home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / aus / music / 1963 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!umn.edu!math.fu-berlin.de!informatik.tu-muenchen.de!regent!monu1.cc.monash.edu.au!monu6!bruce.cs.monash.edu.au!munnari.oz.au!ariel.ucs.unimelb.EDU.AU!sunburn.sli.unimelb.edu.au!disseldo
  2. From: disseldo@sunburn.sli.unimelb.edu.au (Andrew Disseldorp)
  3. Newsgroups: aus.music
  4. Subject: Re: Achtung! I need a U2 tour....
  5. Date: 22 Dec 1992 02:35:40 GMT
  6. Organization: University of Melbourne, Dpt of Surveying and Land Information
  7. Lines: 46
  8. Distribution: aus
  9. Message-ID: <1h5utsINN7qs@ariel.ucs.unimelb.EDU.AU>
  10. References: <1h3gfnINNpn7@ariel.ucs.unimelb.EDU.AU> <summer.724983074@murillo>
  11. Reply-To: disseldo@sunburn.UUCP (Andrew Disseldorp)
  12. NNTP-Posting-Host: sunburn.sli.unimelb.edu.au
  13.  
  14. In article <summer.724983074@murillo> summer@mullian.ee.mu.OZ.AU (Mark Summerfield) writes:
  15. [stuff about manipulating the world media and fans in general deleted]
  16.  
  17. >But let's not get too enthusiastic.  Bear in mind that the reason we may
  18. >never get to see this spectacular show in Australia is that U2 (and/or
  19. >their management?) claim that they can't make it pay.  If the message is
  20. >so important, then surely they can afford to make a small loss?  What
  21. >about their fans over here?  (This is U2, not TISM -- the abuse of the
  22. >fans is *not* all part of the act!)  In any case, it is hard to measure
  23. >the impact of a tour in financial terms, because it sells albums -- not
  24. >just the current one, but previous and future ones as well.
  25.  
  26.     The band will only play outdoor shows - so that they don't get 
  27. stuck playing 9 indoor shows in the one venue, getting    bored.
  28. Hey you can understand that.  However to play stadium
  29. tours, they will now only hide behind the whole visual kaboodle. They 
  30. will not go back to having a video screen echoing whats going on stage
  31. for the people in the cheap seats. Its like me changing from my nice
  32. work car to my buzzbox escort. It takes a while to adjust to the
  33. different responses. Could you imagine trying to keep 50,000+ people
  34. happy while adjusting to having less to hide behind?  
  35.  
  36.     The message might be important, but look at it from Paul McG.'s
  37. point of view. A country of 17 million people, that is really remote, 
  38. and has huge problems with allowing an outdoor concert to go ahead. Is
  39. it worth the effort? No, especially when it will return a loss. 
  40.  
  41.     Tickets will probably cost more then $50, which is a lot of money 
  42. for your average teenage fan to spend. These teenagers might not be the
  43. bands main audience, but a lot of them will attend, and take the bad seats,
  44. for the "I was there" boast factor. Tapping into this market will be
  45. vital for any outdoor U2 show to even get close to break even point.
  46. So what do you go for? Average ticket prices ($45 - $48) or price
  47. tickets at cost of provision levels ($55 - $65???)
  48.  
  49.     Unfortunately for an established act like U2 future album sales
  50. are really a minor contributor to the overall bottom line of a tour.
  51.  
  52. >On the basis of the special, I would almost be prepared to plan an overseas
  53. >trip around seeing the show -- if I were planning an overseas trip anyway.
  54. >Which I'm not.
  55.  
  56.     Anyone want to go to Portugal this May/June ?
  57.  
  58. Andrew
  59. (disseldo@sunburn.sli.unimelb.edu.au)
  60.