home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / usage / english / 9959 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  2.5 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: alt.usage.english
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!cs.utexas.edu!convex!constellation!midway.ecn.uoknor.edu!mmmirash
  3. From: mmmirash@midway.ecn.uoknor.edu (Mandar M. Mirashi)
  4. Subject: Re: Sexist hypocrites
  5. Sender: usenet@constellation.ecn.uoknor.edu (Usenet Administrator)
  6. Message-ID: <BzqupJ.LE8@constellation.ecn.uoknor.edu>
  7. Date: Thu, 24 Dec 1992 03:22:30 GMT
  8. References: <92358.155839HERSCH@auvm.american.edu>
  9. Nntp-Posting-Host: midway.ecn.uoknor.edu
  10. Organization: Engineering Computer Network, University of Oklahoma, Norman, OK, USA
  11. Lines: 46
  12.  
  13. In article <92358.155839HERSCH@auvm.american.edu> <HERSCH@auvm.american.edu> writes:
  14. >In article <Bzon6A.764@constellation.ecn.uoknor.edu>,
  15. >mmmirash@midway.ecn.uoknor.edu (Mandar M. Mirashi) says:
  16. >>
  17. >>
  18. >
  19. >(Evidence that Mandar actually went and looked something up when
  20. >challenged to do so deleted. That is, a brief etymology of "woman",
  21. >showing its true relation to "wife" and "man", rather than the
  22. >nonsense he had posted earlier about "wife of man".)
  23. >
  24. >>      The etymologists on this group will indeed confirm the fact
  25. >>that "woman" evolved from "wifman" which itself evolved from "man".
  26. >
  27. >"Wifman" didn't evolve from "man", as you yourself showed; it evolved
  28. >from a compound of "wif" and "man".
  29. >
  30.  
  31. It DID evolve from man. "Man" was gender neutral previously. "wif"
  32. was used as a suffix to denote gender.
  33.  
  34. >>(as a means of specifying the gender). Now, according to you, if
  35. >>"man" is sexist, and so is "hostess", then "woman" itself should
  36. >>be sexist.
  37. >
  38. >Now this is pretty stupid, don't you think? Is your claim really
  39. >what it seems to be? Let me restate it for you: People claim that
  40. >to use the word "man" as if it includes women is or can be sexist
  41. >or can have the effect of reinforcing sexist patterns of thought.
  42. >Many hundreds of years ago, the word "woman" evolved from "wif"
  43. >and "man", the latter word at the time carrying no gender information.
  44. >Therefore logical consistency requires that we now consider the
  45. >word "woman" sexist when applied to women. This is what you're
  46. >saying, and it sure sounds dumb to me.
  47. >
  48. >H.
  49. >
  50.  
  51. If you find it *so* dumb, find a flaw in my argument.
  52.  
  53.                                                          Mandar.
  54. -- 
  55. "Imagine there's no countries. It isn't hard to do. Nothing to kill or die 
  56.  for, and no religion too. Imagine all the people living life in peace.
  57.  You may say I'm a dreamer, but I'm not the only one. I hope some
  58.  day you'll join us, and the world will be as one." - John Lennon.
  59.