home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / usage / english / 9878 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!auvm!hersch
  2. Organization: The American University - University Computing Center
  3. Date: Mon, 21 Dec 1992 23:49:19 EST
  4. From: <HERSCH@auvm.american.edu>
  5. Message-ID: <92356.234919HERSCH@auvm.american.edu>
  6. Newsgroups: alt.usage.english
  7. Subject: Re: Sexist hypocrites
  8. Lines: 30
  9.  
  10. In article <BzMxsK.HnF@constellation.ecn.uoknor.edu>,
  11. mmmirash@midway.ecn.uoknor.edu (Mandar M. Mirashi) says:
  12. >
  13. >Those who oppose words such as "stewardess", "heroine", "hostess" are
  14. >hypocrites. Their explanation  is that these words further the notion that
  15. >being a man is the norm and being a woman is a deviant. i.e. there
  16. >aren't different words for the male *and* the female. Yet, they
  17. >accept the word "woman". The word "woman" comes from "man". (wif-man or
  18. >literally "wife of man")
  19.  
  20. Did you decide that you already knew this, or did you make it up?
  21. It certainly isn't..oh...*true* or anything. It's not something
  22. that you'll find in a *book* or anything. What it is is something
  23. that you'll find if you look in a book that Mandar wrote, which
  24. he made up. Perhaps those of us capable of looking things up will
  25. actually find, when we look things up, that "wif-man" actually
  26. does not mean "wife of man", and, in fact, that "wif-man" never
  27. came close to meaning that, and that no one EVER  THOUGHT that
  28. it meant that. Maybe if you bothered to *look it up* you would
  29. KNOW that it doesn't mean "wife of man". But of course you know
  30. much better than looking it up, because you just *know*, eh?
  31.  
  32. Hint to you, Mandar: Look it up. Go find an Oxford English
  33. Dictionary. Find the entry for "Woman"; then find the entry for
  34. "wife"; then find the entry for "man". Then maybe you'll have
  35. some idea of what you're talking about, although I doubt it.
  36. Then you can report back to us. Maybe.
  37.  
  38. Love,
  39. Herschel
  40.