home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / society / civillic / 7081 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-27  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky alt.society.civil-liberty:7081 talk.politics.guns:25714
  2. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!cleveland.Freenet.Edu!bu008
  3. From: bu008@cleveland.Freenet.Edu (Brandon D. Ray)
  4. Newsgroups: alt.society.civil-liberty,talk.politics.guns
  5. Subject: Re: interesting [and scary] blurb...
  6. Date: 28 Dec 1992 04:32:39 GMT
  7. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, Ohio (USA)
  8. Lines: 37
  9. Message-ID: <1hm017INNqb4@usenet.INS.CWRU.Edu>
  10. Reply-To: bu008@cleveland.Freenet.Edu (Brandon D. Ray)
  11. NNTP-Posting-Host: hela.ins.cwru.edu
  12.  
  13.  
  14. In a previous article, lvc@cbnews.cb.att.com (Larry Cipriani) says:
  15.  
  16. >In article <1haqgpINNggm@usenet.INS.CWRU.Edu> bu008@cleveland.Freenet.Edu (Brandon D. Ray) writes:
  17. >>>    Want to make this argument more obscure?  Most motorcyclists
  18. >>>I know of are organ donors, and most wear helmets.  However, any
  19. >>>law that says they must wear a helmet is considered an infringement
  20. >>>of personal rights.  Many have begun carrying cards saying that their
  21. >>>organs may not be used in any state that has a mandatory helmet law.
  22. >>>The AMedicalA, and a few others, went apeshit.  Too bad.
  23. >>>
  24. >>I'm sure this gives the holders of these donor cards a nice warm feeling, but
  25. >>think of the actual consequences.  Do you actually hurt the people you want to
  26. >>hurt...i.e. the legislators who passed the law you object to?  No.  You hurt
  27. >>some individual, whom you will never know, who will die because your organs
  28. >>were unavailable, since you got killed in a biking accident in a state with
  29. >>laws that offend your ethical sensibilities.  Doesn't make sense to me.
  30. >
  31. >It makes sense by putting some pressure on people in states with mandatory
  32. >helmet laws to work towards eliminating those laws.  I would add to a
  33. >donor card [if I didn't have other plans for my corpse] that the organs
  34. >could not be implanted in someone who lived in a state with restrictive
  35. >gun laws.  I know one person who has "... only to be used for any child
  36. >or any libertarian"
  37. >-- 
  38. >Larry Cipriani, att!cbvox1!lvc or lvc@cbvox1.att.com
  39. >
  40. However, this would be illegal, since federal law prohibits any consideration
  41. other than medical need in deciding which patient receives a given organ.  It
  42. is also unenforceable, since the recipient's identity is protected by the
  43. privacy laws (also federal).
  44.  
  45. -- 
  46. ******************************************************************************
  47. The opinions expressed by the author are insightful, intelligent and very
  48. carefully thought out.  It is therefore unlikely that they are shared by the
  49. University of Iowa or Case Western Reserve University.
  50.