home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / shenanig / 890 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  2.1 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: alt.shenanigans
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!caen!news.cs.indiana.edu!noose.ecn.purdue.edu!mentor.cc.purdue.edu!scg
  3. From: scg@mentor.cc.purdue.edu (Kelly Martin)
  4. Subject: Re: Net Shenanigans
  5. In-Reply-To: slb22@cunixb.cc.columbia.edu's message of Sun, 20 Dec 1992 20:06:02 GMT
  6. Message-ID: <SCG.92Dec21075242@mentor.cc.purdue.edu>
  7. Sender: news@mentor.cc.purdue.edu (USENET News)
  8. Reply-To: scg@mentor.cc.purdue.edu
  9. Organization: Gender Anarchists United
  10. References: <1992Dec20.035206.21289@jupiter.sun.csd.unb.ca>
  11.     <1992Dec20.200602.1738@sol.ctr.columbia.edu>
  12. Date: Mon, 21 Dec 1992 12:52:42 GMT
  13. Lines: 36
  14.  
  15. slb22@cunixb.cc.columbia.edu (Seth "the Lesser") writes:
  16.  
  17. >dchiasson@mta.ca writes:
  18. >>A good newsgroup to raid is alt.transgendered. They get pretty irate when you
  19. >>post something in their group. Their responses are good for a laughor two.
  20. >>The takeover is actually in progress as of now. Join in on the fun.
  21.  
  22. >This is an alt.shenanigans.shenanigan -- I went on over there and
  23. >took a look, and no one has done anything like what was suggested.
  24. >Yet.
  25.  
  26. actually, some of his associates at mta.ca have been pestering us in
  27. alt.transgendered for some time, mostly in the form of pseudoreligious
  28. rantings about how evil crossdressing is.  although one of them did
  29. post a rather off-topic article the other day (something to do with
  30. candy bars, as i recall).
  31.  
  32. i somehow wonder if the brave poster would consider doing the same in
  33. soc.motss...
  34.  
  35. >I agree, though, I bet they'd get really pissed off if we *did* do it
  36. >to them....
  37.  
  38. irritated is more like it.  part of the problem is that the group is
  39. partially intended for support, and when random people come in and
  40. behave obnoxiously it's difficult for the group to be safe enough to
  41. be useful for that.  also, it lowers the S/N ratio, which is a problem
  42. in any group.  the action of his associates has resulted in a general
  43. recommendation to killfile *@*.mta.ca...
  44.  
  45. kelly
  46. --
  47. No responsible person attempts to absolve himself of the bad effects of his
  48. actions by blaming the actions of others.  Irresponsible people, of course, do
  49. it all the time.
  50.     -- Chip Salzenberg (chip@tct.com), news.groups
  51.