home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / security / pgp / 383 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky alt.security.pgp:383 sci.crypt:6084
  2. Newsgroups: alt.security.pgp,sci.crypt
  3. Path: sparky!uunet!shearson.com!snark!pmetzger
  4. From: pmetzger@snark.shearson.com (Perry E. Metzger)
  5. Subject: Re: PKP/RSA comments on PGP legality
  6. Message-ID: <1992Dec22.222822.16635@shearson.com>
  7. Sender: news@shearson.com (News)
  8. Organization: /usr/local/lib/news/organization
  9. References: <MOORE.92Dec16192825@defmacro.cs.utah.edu> <9212162343.AA24540@chaos.intercon.com> <1992Dec19.204449.18376@colnet.cmhnet.org>
  10. Date: Tue, 22 Dec 1992 22:28:22 GMT
  11. Lines: 22
  12.  
  13. res@colnet.cmhnet.org (Rob Stampfli) writes:
  14. >>As I remember, ITAR explicitly does not apply to technical data which has 
  15. >>been published in publically available media (books, magazines, etc.).
  16. >
  17. >Two rather highly respected members of the net have made this claim, so
  18. >let's for a moment presume it is true.  If a sympathetic congressman
  19. >could be convinced to place the source code into the Congressional Record,
  20. >would this not constitute publishing the work, and therefore divorce it
  21. >from any ITAR jurisdiction?  Furthermore, I think the congressman would
  22. >be immune from prosecution, by constitutional edict, if this indeed would
  23. >ever become an issue.
  24. >
  25. >This would not, of course, in any sense address PKP's claim as a patent
  26. >holder, but it might lessen the chance of government interdiction.
  27. >
  28. >Comments?
  29.  
  30. Why not just publish the source code in a magazine?
  31. --
  32. Perry Metzger        pmetzger@shearson.com
  33. --
  34. Laissez faire, laissez passer. Le monde va de lui meme.
  35.