home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / sci / planetar / 431 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!digex.com!mheney
  2. From: mheney@access.digex.com (Michael K. Heney)
  3. Newsgroups: alt.sci.planetary
  4. Subject: Re: I wonder...
  5. Date: 23 Dec 1992 12:59:00 GMT
  6. Organization: Express Access Online Communications, Greenbelt, MD USA
  7. Lines: 23
  8. Message-ID: <1h9nqkINNi5k@mirror.digex.com>
  9. References: <karlw.2w5t@terapin.com>
  10. NNTP-Posting-Host: access.digex.com
  11.  
  12. In article <karlw.2w5t@terapin.com> karlw@terapin.com (Karl Williams) writes:
  13. >Question still comes up in my mind , is it possible for a moon to have moon?
  14. >well I think that if a slow passing asteroid was pulled into a orbit around a
  15. >moon it could be called a moon right?
  16.  
  17. The trivial answer to your question is "Yes".  The question is, how long
  18. will this orbit remain ralatively stable?
  19.  
  20. Luna could posess satellites; however, because of mascons and the perturbing
  21. influence of the Earth, the sun, Jupiter, etc, the orbit would deteriorate
  22. and eventually impact the moon, or wander off away from the moon and into
  23. Earth orbit.
  24.  
  25. The biggest problem with an object orbiting a secondary (like Luna) is the
  26. perturbing influence of the primary (Earth).  I suspect that the greater
  27. the distance and the *larger* the mass ratio between the primary and secondary,
  28. the easier it would be to have a body in a stable orbit about the secondary.
  29. But being a mere systems guru, and not an orbital mechanist, I'm not
  30. positive.
  31. -- 
  32. Mike Heney                |   Senior Systems Analyst and     |  Reach for the
  33. mheney@access.digex.com   |  Space Activist / Entrepreneur   |  Stars, eh?
  34. Kensington, MD (near DC)  |     * Will Work for Money *      |
  35.