home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / sci / physics / newtheo / 2612 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-26  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky alt.sci.physics.new-theories:2612 alt.paranormal:2695 sci.skeptic:21698 alt.conspiracy:13411
  2. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!cleveland.Freenet.Edu!aq817
  3. From: aq817@cleveland.Freenet.Edu (Steve Crocker)
  4. Newsgroups: alt.sci.physics.new-theories,alt.paranormal,sci.skeptic,alt.conspiracy
  5. Subject: Re: Showdown at the OK Corral - Sarfatti vs D. Wollf
  6. Date: 26 Dec 1992 09:51:08 GMT
  7. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, Ohio (USA)
  8. Lines: 30
  9. Message-ID: <1hh9ucINN50g@usenet.INS.CWRU.Edu>
  10. NNTP-Posting-Host: hela.ins.cwru.edu
  11.  
  12.  
  13. In a post here, Jack Sarfatti states his intention to sue D. Wollf
  14. and his employer for certain tasteless and obnoxious remarks. I feel 
  15. this is a bad idea for several reasons. First, one would have to show
  16. damage. This would involve finding anybody who actually took D. Wollf's
  17. smartass remarks seriously. Good luck. Secondly, one of the really valuable
  18. features of usenet is the uncensored nature of the discussion. We have 
  19. only recently experienced the example of a dedicated and courageous poster
  20. of controversial political views being silenced by his work site due to
  21. complaints by others on line. This is a dangerous precedent not to be 
  22. encouraged. Third, there are better ways of handling the substantive
  23. problem. Nobody likes to sit back and collect cheap insults from idiots,
  24. and I'm not going to suggest that Jack should take this sort of thing lying 
  25. down. I think that a lawsuit is overkill, however. First bear in mind 
  26. that this guy has already exposed himself as a fool by the style and
  27. incompetence of his attack. If you're not willing to let that be 
  28. punishment enough, then feel free to rub his nose in his own idiocy
  29. in front of the same audience he displayed it for. That should be 
  30. justice enough. Fourth, including his employer in this proposed suit 
  31. appears especially groundless. It is commonly understood on usenet that
  32. opinions expressed by posters are at best randomly correlated with the
  33. instutions from which they post. Any weakening of this understanding 
  34. would tend to result in a backlash of cvorporate sites feeling a need
  35. to censor the postings of their employees. Fifth, from what I have read
  36. of Jack's posting over on sci.physics.new-theories, I feel that he has 
  37. much of importance to say to us here on alt.conspiracy. Threatening fools
  38. with lawsuits, while perhaps an effective way of working off excess 
  39. adrenalin, detracts from the serious things which need to be said.
  40.  
  41. -Steve
  42.