home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / politics / homosexu / 8816 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-02  |  2.9 KB  |  68 lines
  1. Newsgroups: alt.politics.homosexuality
  2. Path: sparky!uunet!think.com!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!ux1.cts.eiu.edu!cfthb
  3. From: cfthb@ux1.cts.eiu.edu (Howard Black)
  4. Subject: Re: Raises a new question (Re: Is sexuality chosen or inborn?)
  5. Message-ID: <1993Jan2.155139.11023@ux1.cts.eiu.edu>
  6. Date: Sat, 2 Jan 1993 15:51:39 GMT
  7. Distribution: usa
  8. References: <1993Jan1.183617.8618@wam.umd.edu> <1993Jan1.195223.5907@ux1.cts.eiu.edu> <1993Jan1.202329.13482@wam.umd.edu>
  9. Organization: Eastern Illinois University
  10. Lines: 56
  11.  
  12. In article <1993Jan1.202329.13482@wam.umd.edu> rsrodger@wam.umd.edu (Yamanari) writes:
  13. >
  14. >>>>    Well, just when you think you've heard it all...so people object to gays
  15. >>>>because their sexual practices are mutually non-consensual, since they are
  16. >>>>too mentally ill to give consent?  Incredible.
  17. >>>
  18. >>>    I'm sure you've heard it before.
  19. >>
  20. >>    Nope.  Never.  And I exchange ideas with lots of 'phobes.  I'd be
  21. >>interested to know if anyone else reading this newsgroup has ever heard
  22. >>this amazing assertion before.
  23. >
  24. >    You've never heard that gays are mentally ill?  My argument is 
  25. >    merely the logical extension of that argument:  the mentally
  26. >    ill are not considered able to give informed consent.
  27.  
  28.     Of course I've heard the argument that gays are mentally ill.  What is
  29. new to me is the extension thath they are *so* ill that they cannot give
  30. informed consent to have sex with another person.
  31.     Your extension is anything but logical.  Even if gays were mentally
  32. ill, which the AMA, APA et al. have deemed not true, their mental
  33. competence is another matter.  Let's say you're an agoraphobic, or anxious,
  34. or suffer from any of a multitide of such problems.  Does that mean you are
  35. non compus mentis?  Hardly.
  36.  
  37. >    If it helps, I've heard it a number of times from the 
  38. >    fundies in my area (MD/Va/DC)
  39.  
  40.     The mentally-ill charge, or the "too ill for conformed consent"
  41. blather?
  42.  
  43. >>    I think this is a terrible example.  It implies that gays are
  44. >>equivalent mentally to a retarded person.  I'm sure you know that this
  45. >>isn't the case.
  46. >
  47. >    No, it implies that, if we consider gays mentally ill 
  48. >    (perhaps not you or I, but the vast majority) then we
  49. >    cannot allow them to determine their own health.
  50.  
  51.     "Vast majority"?  Please.  Either support this or don't claim it.
  52.  
  53.     And, by "support", I don't mean some hate pamphlet from CFV.  I
  54. honestly doubt that even a majority of homophobes feel that gays are
  55. mentally ill.
  56.  
  57. >    Please.  I've heard it so many times it's boring.  The 
  58. >    gays are mentally ill perverts argument is probably as old
  59. >    as the "gays are servents of satan" argument.  If you haven't
  60. >    heard it before, you've been hiding in some dark cave somewhere.
  61.  
  62.     Sure; but we're talking about competence.
  63.  
  64. -- 
  65.    ******************************************************************
  66.      Howard Black                             cfthb@ux1.cts.eiu.edu
  67.      Department of Chemistry                  Eastern Illinois Univ. 
  68.