home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / music / alternat / 18839 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  1.6 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: alt.music.alternative
  2. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!uwm.edu!psuvax1!news.cc.swarthmore.edu!sepstei1@cc.swarthmore.edu
  3. From: sepstei1@cc.swarthmore.edu (stephen epstein)
  4. Subject: Re: Superchunk
  5. Message-ID: <0AWVBJWH@cc.swarthmore.edu>
  6. Sender: news@cc.swarthmore.edu (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: mac2.parrishc.swarthmore.edu
  8. Organization: swarthmore college
  9. References: <1992Dec19.234907.28591@Princeton.EDU> <1992Dec22.222138.7849@rdr.com>
  10. Date: Wed, 23 Dec 1992 13:47:59 GMT
  11. Lines: 24
  12.  
  13. In article <1992Dec22.222138.7849@rdr.com>, randy@rdr.com (Randy Tidd)
  14. writes:
  15. > 
  16.  
  17. > So I finally find something by them in the record stores, "Tossing  
  18. > Seeds", and it's the worst CD I've heard in months.  The whole thing  
  19. > is really flat, without any of the energy I saw them have on stage,  
  20. > and the vocals are SO off-key that it's hard to even listen to.
  21. > 
  22. > Am I missing something?  Okay well I've only listened to it 2 or 3  
  23. > times, will it grow on me?  What exactly is cool about them that all  
  24. > you people are talking about?
  25. > 
  26. Well, I'm listening to it on vinyl so I may be having a different
  27. experience. Side 1 is fair to good, but I think the four opening songs on
  28. side 2--"Cool", "the Breadman", "Cast Iron" and Seed Toss"-- constitute the
  29. best consecutive set of tunes I've heard all year.  Give it a few more
  30. listens, start in the middle of your CD and play LOUD.  If that still
  31. doesn't work, I don't know what to tell you. BTW, except for the omission
  32. of Skip Steps One & Three, I think Tossing Seeds is a better record to own
  33. than No Pocky For Kitty.  Stronger versions of Seed Toss and Cast Iron
  34. here, IMHO.
  35.  
  36. Stephen
  37.