home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / folklore / urban / 32123 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-26  |  1.5 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: alt.folklore.urban
  2. Path: sparky!uunet!world!kieran
  3. From: kieran@world.std.com (Aaron L Dickey)
  4. Subject: Re: Skyscraper FALLS DOWN.
  5. Message-ID: <BzusDI.9GF@world.std.com>
  6. Organization: The World Public Access UNIX, Brookline, MA
  7. References: <92356.223300MIWHC@CUNYVM.BITNET>
  8. Date: Sat, 26 Dec 1992 06:22:29 GMT
  9. Lines: 26
  10.  
  11. <MIWHC@CUNYVM.BITNET> writes:
  12.  
  13. >     BUT, can one of them actually fall down? The thought of a mountain
  14. >of steel, glass, office equipment and attourneys splatting all over Battery
  15. >Park is terrifying, but somehow also strangely compelling.
  16.  
  17. I'm certainly no engineer, but I always heard that either a) the WTC
  18. towers were built on bedrock, or b) have unbelievable amounts of support
  19. underground.  Whether either or both is true, I dunno.
  20.  
  21. Battery Park City, of course, *is* built on a landfill, and is probably
  22. the single least safe place to be in NYC, as far as natural disasters are
  23. concerned.  The entire site is just waiting to be washed out to sea.  (For
  24. a really fun look at what would happen to NYC in the event of an
  25. earthquake, go pick up a copy of Chuck Scarborough's _Aftershock_ (yes,
  26. THAT Chuck Scarborough).  It's actually not a bad read, and I'm sure it's
  27. in $1.98 bargain bins all over town.
  28.  
  29. More interestingly, a friend of mine who took an engineering class said
  30. they did a study which concluded that if one of the Towers were to
  31. suddenly fall over to the ground, it would produce the equivalent of an
  32. 8.5 earthquake, and essentially destroy the entire city.  I'd LOVE to hear
  33. some thoughts on THAT one.
  34.  
  35. --Aaron
  36.  
  37.