home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / folklore / urban / 32085 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky alt.folklore.urban:32085 sci.space:18195
  2. Path: sparky!uunet!vtserf!polaris.async.vt.edu!jfurr
  3. From: jfurr@polaris.async.vt.edu (J. Furr)
  4. Newsgroups: alt.folklore.urban,sci.space
  5. Subject: Re: asteroids beyond Jupiter
  6. Message-ID: <BzsBE9.ADt@polaris.async.vt.edu>
  7. Date: 24 Dec 92 22:20:32 GMT
  8. References: <Bzqq5n.8BF@polaris.async.vt.edu> <1992Dec24.192807.29315@hpcvaac.cv.hp.com>
  9. Followup-To: sci.space
  10. Organization: Virginia Center for Lemur Fandom (subscribe to alt.fan.lemurs TODAY)
  11. Lines: 50
  12.  
  13. In article <1992Dec24.192807.29315@hpcvaac.cv.hp.com> billn@hpcvaac.cv.hp.com (bill nelson) writes:
  14. >jfurr@polaris.async.vt.edu (J. Furr) writes:
  15. >: >: >
  16. >: >Guess I will have to do some study of the recent research. Do you have some
  17. >: >cites to simplify my astronomical task?
  18. >: 
  19. >: Well, yes. I've been trying to get into a library to get actual books to
  20. >: cite from, but they're all closed here at Va. Tech for the holiday.  You
  21. >: claim that all true asteroids orbit between Mars and Jupiter.  Then, I ask
  22. >: you, what about the asteroids that show up in the papers zooming past
  23. >: Earth every so often?  Every year or so they tell us that another one came
  24. >
  25. >No - I never did make such a claim. My definition of asteroid is: any object
  26. >that originated in the asteroid belt. I claim that such an object could not
  27. >be captured by a planet - without undergoing a serious kinetic energy loss
  28. >somewhere.
  29. >
  30. >: within a million miles.  Furthermore, although the name of the asteroid
  31. >: class escapes me while I'm unable to get at books, there is a whole class
  32. >: of asteroids that spends most of their time out around Saturn and beyond,
  33. >: in highly elliptical orbits that infrequently bring them in nearer the
  34. >: Sun.
  35. >
  36. >Ok, you now have asteroids that have been perturbed out to around the
  37. >orbit of Saturn. Keep going, you have got 1/3rd the way to Neptune.
  38. >
  39. >:       Saturn and Jupiter now have so many moons verified as orbiting them
  40. >: that it's not big news anymore.  Each has ten or so tiny rocks that used
  41. >: to be asteroids orbiting way out.  From what I recall reading in astronomy
  42. >
  43. >Do you have some documentation for this? I suppose, for Jupiter and Saturn,
  44. >it might be possible to capture an asteroid - since they have enough moons
  45. >to possibly cause enough energy loss.  However, I am still cynical.
  46. >
  47. >: books, some of these will orbit their gas giant for a few million years
  48. >: and then escape again.
  49. >
  50. >Where are they going to get the energy to do so?
  51. >
  52. >:                         Pluto's "moon", however, doesn't strike me as a
  53. >: likely asteroid capture because Pluto just wouldn't have the gravitational
  54. >: pull to snag something nearly as large as itself and keep it there.
  55. >
  56. >That is not the major problem - the problem is: where would sufficient
  57. >energy be shed - the same is true for the supposition that Pluto was
  58. >captured by Neptune.
  59. >
  60.  
  61. Bill, I think it's time you take this to sci.space and out of a.f.u.  It
  62. strikes me as more appropriate there.
  63.