home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / folklore / urban / 31972 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  3.2 KB  |  75 lines
  1. Newsgroups: alt.folklore.urban
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!cupnews0.cup.hp.com!news1.boi.hp.com!hp-pcd!hpcvaac!billn
  3. From: billn@hpcvaac.cv.hp.com (bill nelson)
  4. Subject: Re: asteroids beyond Jupiter
  5. Message-ID: <1992Dec23.081502.3146@hpcvaac.cv.hp.com>
  6. Organization: Hewlett-Packard Company, Corvallis, Oregon USA
  7. References: <BzotBu.M79@news.udel.edu>
  8. Date: Wed, 23 Dec 1992 08:15:02 GMT
  9. Lines: 64
  10.  
  11. bjacobs@chopin.udel.edu (William J Jacobs) writes:
  12. : >: >
  13. : >: No, Bill, you're wrong.  There are many flat-out ASTEROIDS that orbit that
  14. : >: far.  You're not an astronomer, don't lecture us from a vacuum of knowledge.
  15. : >
  16. : >I could easily be wrong. This is AFU - after all.
  17. : >
  18. : >Guess I will have to do some study of the recent research. Do you have some
  19. : >cites to simplify my astronomical task?
  20. : >
  21. : >Bill
  22. : 
  23. : Well, this Bill is an astronomer, so I'll see if I can help out here.  I'm
  24. : afraid that I killed the thread that lead to this so all I know about your
  25. : dispute is right here.
  26. : 
  27. : First off, there is no reason an asteroid couldn't be perturbed enough to
  28. : reach Neptune's orbit.  I'll bet that plenty of asteroids get perturbed right
  29. : out of the solar system.  Any asteroids that were out there would be quite
  30. : difficult to detect.  I recall hearing of a few, but the theory was that they
  31. : were comets knocked into a fairly circular orbit with a large radius, not 
  32. : from the asteroid belt at all.
  33.  
  34. Would it be possible for Neptune to capture a perturbed asteroid? I highly
  35. doubt it. Admittedly, I am a little weak on celestial mechanics, so could
  36. easily be wrong.
  37.  
  38. : I'm not quite clear what a planetoid is.  I guess you  must mean a minor
  39. : planet a.k.a. a big asteroid.  The same limitations would apply to a 
  40. : planetesimal as to an asteroid.  They're the same sort of thing really.
  41.  
  42. I consider a planetoid to be any asteroid or small planet-like object that
  43. did not originate in the asteroid belt.
  44.  
  45. : I don't follow the capturing logic about Neptune and Pluto you state above,
  46. : but I will say that capturing a stray body is a tricky business.  You see,
  47. : to go from a big orbit (wandering around the solar system) to a small one
  48. : (around a particular planet) is to loose energy.  The only ways to do that
  49. : are to smack into something, or to take a dip into an atmosphere.  Neither
  50. : being a particularly likely or undisruptive event, this makes capture pretty
  51. : unlikely.  
  52.  
  53. Yeah - it would be a problem - unless the object originated in about the
  54. orbit of Neptune in the first place.  I suspect that there would be the
  55. same problem with a perturbed asteroid - any such object would have to
  56. lose energy to be captured.
  57.  
  58. : I'm going to dig around the thread for this note and see if I can figure out
  59. : just what it is you folks are discussing.
  60.  
  61. I was disagreeing with the belief of some that Pluto was, at one time,
  62. an asteroid that was captured by Neptune.
  63.  
  64. My other argument in opposition, was that the fact that Pluto has a moon
  65. would also eliminate the possibility. I guess that it is possible that
  66. Pluto and Chiron? could have once been the same body. That would eliminate
  67. this argument.
  68.  
  69. : Bill Jacobs
  70. : Actually I'm just a grad student, but close enough
  71.  
  72. Thanks, Bill.
  73.  
  74. Bill "Oh no! Another Bill" Nelson
  75.