home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / folklore / urban / 31928 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!news.udel.edu!chopin.udel.edu!bjacobs
  2. From: bjacobs@chopin.udel.edu (William J Jacobs)
  3. Newsgroups: alt.folklore.urban
  4. Subject: Re: asteroids beyond Jupiter
  5. Message-ID: <BzotBu.M79@news.udel.edu>
  6. Date: 23 Dec 92 00:57:29 GMT
  7. References: <BzonA2.5rA@polaris.async.vt.edu> <1992Dec22.235420.19821@hpcvaac.cv.hp.com>
  8. Sender: usenet@news.udel.edu
  9. Organization: University of Delaware
  10. Lines: 56
  11. Nntp-Posting-Host: chopin.udel.edu
  12.  
  13. In article <1992Dec22.235420.19821@hpcvaac.cv.hp.com> billn@hpcvaac.cv.hp.com (bill nelson) writes:
  14. >jfurr@polaris.async.vt.edu (Joel K. Furr) writes:
  15. >: In article <1992Dec22.185915.27317@hpcvaac.cv.hp.com> billn@hpcvaac.cv.hp.com (bill nelson) writes:
  16. >: >: 
  17. >: >: Well, stay tuned.  Object 1992QB1 is reckoned to be a good candidate for a
  18. >: >: distant (40-50 A.U.) minor planet and may be the first of many discovered at
  19. >: >: that distance.
  20. >: >
  21. >: >The statement was asteroid - not planetoid. The asteroids originate in the
  22. >: >asteroid belt. It is doubtful if any of them could be perturbed enough to
  23. >: >reach the orbit if Neptune.
  24. >: >
  25. >: >The planetoids are a different matter. It is possible that some of them
  26. >: >came from outside the Solar System. They could also have been formed just
  27. >: >about anywhere in the system, so the same limitations do not apply to
  28. >: >them. I would not argue that a planetoid could not have been captured
  29. >: >by Neptune - although the fact that Pluto has a moon makes this very
  30. >: >unlikely.
  31. >: 
  32. >: No, Bill, you're wrong.  There are many flat-out ASTEROIDS that orbit that
  33. >: far.  You're not an astronomer, don't lecture us from a vacuum of knowledge.
  34. >
  35. >I could easily be wrong. This is AFU - after all.
  36. >
  37. >Guess I will have to do some study of the recent research. Do you have some
  38. >cites to simplify my astronomical task?
  39. >
  40. >Bill
  41.  
  42. Well, this Bill is an astronomer, so I'll see if I can help out here.  I'm
  43. afraid that I killed the thread that lead to this so all I know about your
  44. dispute is right here.
  45.  
  46. First off, there is no reason an asteroid couldn't be perturbed enough to
  47. reach Neptune's orbit.  I'll bet that plenty of asteroids get perturbed right
  48. out of the solar system.  Any asteroids that were out there would be quite
  49. difficult to detect.  I recall hearing of a few, but the theory was that they
  50. were comets knocked into a fairly circular orbit with a large radius, not 
  51. from the asteroid belt at all.
  52.  
  53. I'm not quite clear what a planetoid is.  I guess you  must mean a minor
  54. planet a.k.a. a big asteroid.  The same limitations would apply to a 
  55. planetesimal as to an asteroid.  They're the same sort of thing really.
  56. I don't follow the capturing logic about Neptune and Pluto you state above,
  57. but I will say that capturing a stray body is a tricky business.  You see,
  58. to go from a big orbit (wandering around the solar system) to a small one
  59. (around a particular planet) is to loose energy.  The only ways to do that
  60. are to smack into something, or to take a dip into an atmosphere.  Neither
  61. being a particularly likely or undisruptive event, this makes capture pretty
  62. unlikely.  
  63.  
  64. I'm going to dig around the thread for this note and see if I can figure out
  65. just what it is you folks are discussing.
  66.  
  67. Bill Jacobs
  68. Actually I'm just a grad student, but close enough
  69.