home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / folklore / urban / 31824 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!agate!usenet.ins.cwru.edu!news.ysu.edu!psuvm!cunyvm!miwhc
  2. Organization: City University of New York/ University Computer Center
  3. Date: Monday, 21 Dec 1992 22:33:00 EST
  4. From: <MIWHC@CUNYVM.BITNET>
  5. Message-ID: <92356.223300MIWHC@CUNYVM.BITNET>
  6. Newsgroups: alt.folklore.urban
  7. Subject:    Skyscraper FALLS DOWN.
  8. Lines: 14
  9.  
  10.      Can this be substantiated? I read in an architectural trade mag that
  11. the World Trade Center is extremely unstable due to the fact that it is built
  12. on landfill. While putting the two buildings up, one of the unfinished
  13. structures was so unstable the chief engineer feared it would actually
  14. fall over on its side.
  15.      Now, I know that the complex never actually was able to anchor itself
  16. into bedrock like the Empire State Building was and that the sidewalks and
  17. streets around the building show extreme signs of stress from torsion of the
  18. moving and relatively unsecured complex.
  19.      BUT, can one of them actually fall down? The thought of a mountain
  20. of steel, glass, office equipment and attourneys splatting all over Battery
  21. Park is terrifying, but somehow also strangely compelling.
  22.  
  23.                               --- Rick Yukon, the Mountaineer.
  24.