home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / folklore / urban / 31762 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.8 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: alt.folklore.urban
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!dbidwa
  3. From: dbidwa@sei.cmu.edu (Daniel Bidwa)
  4. Subject: Re: Why care what percentage (was: Gay Likelihood)
  5. Message-ID: <1992Dec21.131625.19041@sei.cmu.edu>
  6. Sender: netnews@sei.cmu.edu (Netnews)
  7. Organization: Software Engineering Institute
  8. Date: Mon, 21 Dec 1992 13:16:25 EST
  9. Lines: 26
  10.  
  11. thf2@ellis.uchicago.edu (Ted Frank):
  12. >And, of course, having an accurate percentage is important for epidemological
  13. >considerations for certain afflictions.  If 10% of all men are gay, it means
  14. >that gay men are 19 times as much risk for HIV infection than the rest of the
  15. >population (assuming that the UL'ish notion that 50% of all HIV+ are hetero),
  16. >while if 4% of all men are gay, then gay men are 48 times as much risk, etc.
  17.  
  18. Excuse me, but what the hell are you talking about? Sexual orientation has
  19. nothing to do with how much someone is "at risk". (And yes, "50% of all HIV+
  20. are hetero" is probably wrong, but not because the percentage is too large.)
  21. Sexual activity is the determining factor, not orientation -- a man
  22. frotting with another man is much less likely to swap diseases with that
  23. person than, say, a man and a woman having penetrative sex without a condom.
  24. There is no "safe" sexually active social category.
  25.  
  26. >Ironically, the constant repetition of the clearly false 10% overestimate
  27. >probably results in far too much of society's resources being devoted to
  28. >preventing heterosexual AIDS, and not enough devoted to preventing homosexual
  29. >AIDS. 
  30.  
  31. Huh? So are you saying that a smaller estimation would lead to more support
  32. for preventing "homosexual AIDS"? This doesn't make any sense. 
  33. I suspect that you have very little idea just how "society's resources" are
  34. being used against HIV and AIDS. 
  35.  
  36. Dan
  37.