home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / folklore / urban / 31748 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky alt.folklore.urban:31748 talk.politics.medicine:410
  2. Newsgroups: alt.folklore.urban,talk.politics.medicine
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!spool.mu.edu!agate!ames!ncar!uchinews!ellis!thf2
  4. From: thf2@ellis.uchicago.edu (Ted Frank)
  5. Subject: Re: Why care what percentage?  (was: Gay Likelihood)
  6. Message-ID: <1992Dec21.151840.21605@midway.uchicago.edu>
  7. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  8. Reply-To: thf2@midway.uchicago.edu
  9. Organization: University of Chicago Computing Organizations
  10. References: <BzJ0nJ.1Ip7@austin.ibm.com> <1992Dec21.084939.19583@netcom.com> <JTCHEW-211292065104@b50-afrd4.lbl.gov>
  11. Date: Mon, 21 Dec 1992 15:18:40 GMT
  12. Lines: 40
  13.  
  14. In article <JTCHEW-211292065104@b50-afrd4.lbl.gov> JTCHEW@lbl.gov (Ad absurdum per aspera) writes:
  15. >In article <1992Dec21.084939.19583@netcom.com>, obrien@netcom.com (Robert
  16. >O'Brien) wrote:
  17. >> What I'm wondering is, does it make a difference to you?  If, say, 2% of
  18. >> the population is all, then would that excuse ignoring or discriminating
  19. >> against a group?  If 20% of the population were gay, then they'd be
  20. >> a lot harder to ignore eh? 
  21. >
  22. >Well... that's *my* point, kind of, in explaining why the number seems
  23. >to have taken on some political importance.  A homophobe isn't 
  24. >forced to confront his prejudices if he thinks there are 1 or 2 gay people 
  25. >in 100.  There are surely 1 or 2 people in 100 he doesn't like anyway,
  26. >and in whom he can see "effeminate" or at least off-normal characteristics 
  27. >if he looks  creatively enough.  If the proportion  is widely assumed to be
  28. >
  29. >10% or 20%, though, he has to confront the idea that there might be a
  30. >homosexual in the room with him right now -- maybe even someone he 
  31. >likes and probably someone who "doesn't look gay."  
  32. >
  33. >That may be less than the ideal motivation for confronting fear of
  34. >homosexuals, but it's better than nothing.  And it doesn't take a
  35. >folklorist of Brunvandian proportions to see how this motivation would help
  36. >a possibly bogus number take on a life of its own.
  37.  
  38. And, of course, having an accurate percentage is important for epidemological
  39. considerations for certain afflictions.  If 10% of all men are gay, it means
  40. that gay men are 19 times as much risk for HIV infection than the rest of the
  41. population (assuming that the UL'ish notion that 50% of all HIV+ are hetero),
  42. while if 4% of all men are gay, then gay men are 48 times as much risk, etc.
  43.  
  44. This would (or should) change the amount of societal resources devoted to AIDS
  45. education and prevention.  Ironically, the constant repetition of the clearly
  46. false 10% overestimate probably results in far too much of society's resources
  47. being devoted to preventing heterosexual AIDS, and not enough devoted to
  48. preventing homosexual AIDS. 
  49.  
  50. -- 
  51. ted frank                     | thf2@ellis.uchicago.edu 
  52. standard disclaimers          | void where prohibited
  53. the university of chicago law school, chicago, illinois 60637
  54.