home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / fishing / 3209 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky alt.fishing:3209 rec.outdoors.fishing:1536
  2. Path: sparky!uunet!ogicse!hp-cv!hp-pcd!hpcvusn!tomg
  3. From: tomg@PROBLEM_WITH_INEWS_GATEWAY_FILE (Thomas J. Gilg)
  4. Newsgroups: alt.fishing,rec.outdoors.fishing
  5. Subject: Re: Planted vs. natives
  6. Message-ID: <1992Dec28.223858.26469@hpcvusn.cv.hp.com>
  7. Date: 28 Dec 92 22:38:58 GMT
  8. Article-I.D.: hpcvusn.1992Dec28.223858.26469
  9. References: <1992Dec28.070226.9719@nevada.edu>
  10. Sender: nobody@hpcvusn.cv.hp.com (Nobody - UID must be 99999)
  11. Followup-To: alt.fishing,rec.outdoors.fishing
  12. Organization: Hewlett-Packard Company, Corvallis, Oregon USA
  13. Lines: 42
  14. Nntp-Posting-Host: hpcvuse.cv.hp.com
  15. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL7]
  16.  
  17. > If a trout is planted, and then spawns, is it's offsprings now
  18. > considered natives or are they considered planted?  Thanks.
  19.  
  20. Good question (I dunno).   Seems like there are several major variables
  21. with many possible outcomes:
  22.  
  23.      Genetic Source for Stock |     Method of subsequent reproduction
  24.      -------------------------|--------------------------------------------
  25.                               |       Hatchery               Natural
  26.      -------------------------| --------------------   --------------------
  27.           recently introduced |      hatchery               hatchery ?
  28.                               |
  29.         long ago introduction |      hatchery                 wild
  30.                               |
  31.           historic indigenous |  native & hatchery ?         native
  32.  
  33. I think of "native" as the genetic strain that historically populated an
  34. area.   For salmon and steelhead atleast, these are the fish that have
  35. spent 10,000 - 20,000 years fine tuning themselves to a particular watershed.
  36. Any tinkering by running them through hatcheries (i.e. humans control the
  37. spawn) or by cross-breading zaps their right to be called natives.
  38.  
  39. I think of "wild" as any genetic strain that shows natural spawning success
  40. for a given watershed over time.   Allowed to spawn naturally for hundreds
  41. of years, they might be called natives.
  42.  
  43. I think of "hatchery" as any hatchery reared fish.  Repeated hatchery-izing
  44. of any fish will alter the genetic components no matter what the genetic
  45. source was.
  46.  
  47. At the recent Oregon Salmon Summit, some talked of identifying and protecting
  48. "core" fish populations.   If we can't protect everything, maybe we should
  49. protect large genetic pools with the hope that if humans can straighten up
  50. and restore all the rivers and creeks in the future, that the core populations
  51. could be used to re-seed lost populations.
  52.  
  53. Thomas Gilg
  54. tomg@cv.hp.com
  55.  
  56. >                     -What can I say in only 4 lines?-
  57.  
  58. Does your screen scroll sideways ?
  59.