home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / feminism / 6671 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  2.4 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: alt.feminism
  2. Path: sparky!uunet!wupost!ukma!mont!mizzou1.missouri.edu!SURGDM
  3. From: news@mont.cs.missouri.edu
  4. Subject: Re: Back Again To (Un)Father - NOT!
  5. Message-ID: <168CEB513.SURGDM@mizzou1.missouri.edu>
  6. Nntp-Posting-Host: mizzou1.missouri.edu
  7. Organization: University of Missouri
  8. References: <1992Dec30.040142.20381@zooid.guild.org> <1992Dec30.151008.16056@ll.mit.edu> <168CDA23B.SURGDM@mizzou1.missouri.edu> <1992Dec31.142336.486@ll.mit.edu>
  9. Date: Thu, 31 Dec 92 12:52:27 CST
  10. Lines: 35
  11.  
  12. In article <1992Dec31.142336.486@ll.mit.edu>
  13. x73rl@ll.mit.edu ( Rick LaFave) writes:
  14.  
  15. >  Suppose both man and women have engineering degrees (lets say 2 BSs).
  16. >The happy couple decides that she will stay home raising kids, and he'll
  17. >go merrily to his place of employment every day.  Things turn sour - they
  18. >divorce.  Do you think he should be obliged to pay 100% as she was not
  19. >gainfully employed at the time of divorce, or do you believe she should be
  20. >held 'available for work' because of her degree, and have imputed income?
  21.  
  22. Since they *both* agreed that she should stay home with the kiddies, and
  23. since, if she is not working she doesn't have any income, I think that
  24. the subject of her share of the support is moot until she has a job- and
  25. yes, if it were up to me, she should find a job.
  26.  
  27. >  Just a note on the way the system works here.  The more 'successful'
  28. >he is at his job (reflectd in higher pay) the more he is penalized at
  29. >divorce time through support.
  30.  
  31. Just another note... The more 'successful' the custodial parent is at
  32. his/her job (reflected in being awarded custody) the more he/she is
  33. penalized at divorce time (raising a child alone).
  34.  
  35. You know, I'm a custodial parent. I'm getting the uncomfortable feeling
  36. that a lot of people think that raising a child (or two) alone is a piece
  37. of cake compared to writing out a support check once a month. It's not.
  38. I know just as many people who opted to be the non-custodial parent as the
  39. custodial one. Not everybody *wants* to raise children alone. So please, let's
  40. stop this subtle insinuation that all custodial parents sit in front of the
  41. TV eating BonBons all day while the ex-spouse slaves away to make support
  42. payments. Support is based on *ability* to pay. It would be pretty ridiculous
  43. to have the parent who makes the least money (and often spends the most time
  44. with the child) pay a higher % of his/her income than the wealthier parent.
  45.  
  46. Diane
  47.