home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / feminism / 6661 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  3.2 KB
  1. Xref: sparky alt.feminism:6661 alt.abortion.inequity:6229
  2. Newsgroups: alt.feminism,alt.abortion.inequity
  3. Path: sparky!uunet!wupost!micro-heart-of-gold.mit.edu!xn.ll.mit.edu!ll.mit.edu!x73rl
  4. From: x73rl@ll.mit.edu ( Rick LaFave)
  5. Subject: Re: Back Again To (Un)Father - NOT!
  6. Message-ID: <1992Dec31.142336.486@ll.mit.edu>
  7. Sender: news@ll.mit.edu
  8. Organization: MIT Lincoln Laboratory
  9. References: <1992Dec30.040142.20381@zooid.guild.org> <1992Dec30.151008.16056@ll.mit.edu> <168CDA23B.SURGDM@mizzou1.missouri.edu>
  10. Date: Thu, 31 Dec 92 14:23:36 GMT
  11. Lines: 48
  12.  
  13. In article <168CDA23B.SURGDM@mizzou1.missouri.edu> 
  14. news@mont.cs.missouri.edu respondes:
  15. |
  16. |In article <1992Dec30.151008.16056@ll.mit.edu>
  17. |x73rl@ll.mit.edu ( Rick LaFave) writes:
  18. | 
  19. |> 2) If you believe that women are underpaid and/or underemployed (WRT men),
  20. |     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  21. |>then odds are the actual $$ amout that she would pay him is less than
  22. |>the actual $$ he would pay her, if she had instead exercised her choice
  23. |>to raise the child herself, and sought support from him.  (Support is
  24. |>generally a specific fraction of gross income).
  25. | 
  26. | 
  27. |Your first line is completely gratuitous. Regardless of anyone's beliefs
  28. |concerning women's employment status, the parent who makes the most money
  29. |pays the most support. Say that a man and a woman make 40K/ year and 20K/year
  30. |respectively. Their combined income is 60K. The court will decide that
  31. |,under normal circumstances, the support of a child requires a certain %
  32. |of that income- let's say 10%, or $6000 a year, or about $500 a month. The
  33. |man is making 2/3s of the combined income, so his 'share' of the support
  34. |is also 2/3s, or ~$335.00. The woman is responsible for the remaining 1/3.
  35. |If the woman supplies a higher share of the combined income than the man,
  36. |she is responsible for the greater share of the child support.
  37. | 
  38.  
  39.   I have no problems with your comments.  My wording was unclear 
  40. on purpose.  By using the word 'believe' I was trying to avoid making any 
  41. statements that could have been interpreted as fact regarding womens
  42. pay and employment status WRT men.  This would be inviting flames from both 
  43. sides, on womens employment status, which is not the direction I wanted to 
  44. go with this.  
  45.   IMO women (statistically) earn less money that their spouses/SOs, although
  46. this is probably debatable.  So I think at this point we are both saying 
  47. the same thing.?.
  48.  
  49.   But now that the can of worms is opened;
  50.   Suppose both man and women have engineering degrees (lets say 2 BSs).
  51. The happy couple decides that she will stay home raising kids, and he'll
  52. go merrily to his place of employment every day.  Things turn sour - they 
  53. divorce.  Do you think he should be obliged to pay 100% as she was not 
  54. gainfully employed at the time of divorce, or do you believe she should be 
  55. held 'available for work' because of her degree, and have imputed income?
  56. (This probably belongs in alt.child-support but I get 'shoulder tapped'
  57. when I cross-post so...  (just being cautious Muffy!))
  58.   Just a note on the way the system works here.  The more 'successful'
  59. he is at his job (reflectd in higher pay) the more he is penalized at 
  60. divorce time through support.
  61.