home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / feminism / 6629 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky alt.feminism:6629 alt.abortion.inequity:6219
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!rutgers!micro-heart-of-gold.mit.edu!xn.ll.mit.edu!ll.mit.edu!x73rl
  3. From: x73rl@ll.mit.edu ( Rick LaFave)
  4. Newsgroups: alt.feminism,alt.abortion.inequity
  5. Subject: Re: Back Again To (Un)Father - NOT!
  6. Message-ID: <1992Dec30.151008.16056@ll.mit.edu>
  7. Date: 30 Dec 92 15:10:08 GMT
  8. References: <1992Dec30.040142.20381@zooid.guild.org>
  9. Sender: news@ll.mit.edu
  10. Organization: MIT Lincoln Laboratory
  11. Lines: 21
  12.  
  13. Will Steeves <goid@zooid.guild.org>
  14. >peri@cco.caltech.edu (Michal Leah Peri) writes...
  15. >>payner@netcom.com (Rich Payne) writes:
  16. >>>Would it be equally OK to for man to make such decisions for women?
  17. >
  18. >>What equivalent decisions would that be?
  19. >
  20. >Ah, for instance - The woman doesn't want to raise the child, but the man
  21. >does.  Is she forced to support a child whom she doesn't want?
  22. >
  23.  
  24. Under current laws an emphatic YES.  And on to the down side...
  25.  1) Just another motivator for the mom to exercise her choices and either 
  26. abort early or put the child up for adoption, in either event avoiding 
  27. paying any money at all.  Of course the man is deprived of his child, but 
  28. oh well, thats the breaks ya'know. 
  29.  2) If you believe that women are underpaid and/or underemployed (WRT men), 
  30. then odds are the actual $$ amout that she would pay him is less than 
  31. the actual $$ he would pay her, if she had instead exercised her choice 
  32. to raise the child herself, and sought support from him.  (Support is 
  33. generally a specific fraction of gross income).
  34.