home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / feminism / 6535 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  3.1 KB
  1. Xref: sparky alt.feminism:6535 soc.men:21801 soc.women:21909
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!caen!nic.umass.edu!m2c!crackers!jjmhome!smds!rh
  3. From: rh@smds.com (Richard Harter)
  4. Newsgroups: alt.feminism,soc.men,soc.women
  5. Subject: Re: Living in a State of Siege
  6. Message-ID: <1992Dec24.084221.21965@smds.com>
  7. Date: 24 Dec 92 08:42:21 GMT
  8. References: <1992Dec22.080745.3428@smds.com> <1992Dec22.172703.13719@midway.uchicago.edu> <1992Dec23.075257.10635@smds.com> <1992Dec23.180040.9600@midway.uchicago.edu>
  9. Reply-To: rh@ishmael.UUCP (Richard Harter)
  10. Organization: Software Maintenance & Development Systems, Inc.
  11. Lines: 59
  12.  
  13. In article <1992Dec23.180040.9600@midway.uchicago.edu> mec6@midway.uchicago.edu writes:
  14. >
  15. >rh@ishmael.UUCP (Richard Harter) writes:
  16. >
  17. >>Now whether you, or muffy, or NOW, or Senator Biden makes violence against
  18. >>women "your issue" is beside the point.  I agree (if that is the point
  19. >>you are making) that it doesn't mean that that you think that violence
  20. >>against men is unimportant.  But if "your issue" is the only one that
  21. >>society perceives, that says something, don't you think?
  22.  
  23. >I don't think society ignores other kinds of violence.  When I watch
  24. >the local news at night, the first ten minutes is usually all about
  25. >male on male violence.  It's true; no one uses the code words "Violence
  26. >against men," but I would say the issue gets lots of media attention.
  27. >By contrast, maybe once every couple of weeks, they mention "Violence
  28. >agaisnt women" (always in a story about domestic abuse).  
  29.  
  30. >I guess what I'm saying here, is when we talk about "violence" in general,
  31. >we are *usually* talking about male violence.  
  32.  
  33. >Basically, what we have here, I'm beginning to think, is another 
  34. >manifestation of the whole problem where "generic human" equals "man".
  35. >If you don't know the gender, it's "he", you know.  The sign on the
  36. >men's bathroom door is the totally *ungendered* gingerbread "boy" 
  37. >cut-out.  And "violence", with no modifiers, is generally about men.
  38. >"Men" is usually the default value.  
  39.  
  40. >It's funny.  The Chicago Tribune has a section called "Woman News."
  41. >I guess that's the stuff that isn't really relevant to the generic
  42. >news (men's?) section.  Hmm. 
  43.  
  44. Sure, they have a men's news section -- they call it the sports section.
  45.  
  46. Your points are all very good and are well taken.  All that is left is
  47. the interpretation.  Suppose we summarize it this way:
  48.  
  49. Violence is news -- it is interesting, it sells books, and plays, and
  50. movies.
  51.  
  52. Normal violence is male/male.  People may go to jail as a result, or
  53. die, or be crippled for life, but it's normal.  It doesn't require any
  54. special comment.
  55.  
  56. Male/female violence is perverted.  It's abnormal and sick.  Domestic
  57. male/female violence is really perverted.
  58.  
  59. Female/male violence is amusing.  It is something to joke about, but
  60. it isn't real.
  61.  
  62. Female/female violence doesn't exist.
  63.  
  64. I'm not saying it's good, I'm just summarizing social attitudes as I
  65. see them.
  66.  
  67. -- 
  68. Richard Harter: SMDS Inc.  Net address: rh@smds.com Phone: 508-369-7398 
  69. US Mail: SMDS Inc., PO Box 555, Concord MA 01742.    Fax: 508-369-8272
  70. In the fields of Hell where the grass grows high
  71. Are the graves of dreams allowed to die.
  72.