home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / feminism / 6521 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  3.2 KB
  1. Xref: sparky alt.feminism:6521 soc.men:21776 soc.women:21892
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!agate!muffy
  3. From: muffy@remarque.berkeley.edu (Muffy Barkocy)
  4. Newsgroups: alt.feminism,soc.men,soc.women
  5. Subject: Re: Daniel's interesting obsession with me
  6. Date: 23 Dec 92 16:13:53
  7. Organization: Natural Language Incorporated
  8. Lines: 58
  9. Message-ID: <MUFFY.92Dec23161353@remarque.berkeley.edu>
  10. References: <1992Dec18.184824.10383@rat.csc.calpoly.edu>
  11.     <MUFFY.92Dec22220302@remarque.berkeley.edu>
  12.     <1992Dec23.165609.1@d0gslb.fnal.gov>
  13. NNTP-Posting-Host: remarque.berkeley.edu
  14. In-reply-to: holzman@d0gslb.fnal.gov's message of Wed, 23 Dec 1992 22:56:09 GMT
  15.  
  16. In article <1992Dec23.165609.1@d0gslb.fnal.gov> holzman@d0gslb.fnal.gov (Daniel B. Holzman) writes:
  17. >In article <MUFFY.92Dec22220302@remarque.berkeley.edu>, 
  18. >muffy@remarque.berkeley.edu (Muffy Barkocy) writes:
  19. >> Actually, the original discussion was about violence against women.  I
  20. >> understand why you wish to twist the facts in this way, but I don't see
  21. >> any point in answering it further.
  22.  
  23. >If you wish to limit meta-discussion to one discussion, that's one
  24. >thing.
  25.  
  26. I wish to at least discuss what we were discussing as opposed to
  27. attacking feminism yet again.  Silly of me, in this group, I know...the
  28. whole *point* is to attack feminism.
  29.  
  30. >> Well, it would be quite fine with me if you would go to hell.  You
  31. >> certainly aren't making the world any better by trying to STOP feminists
  32. >> from doing anything about violence against women.  
  33.  
  34. >Please quote me EVER trying to get feminists OR ANYONE ELSE to stop doing
  35. >anything about violence against women.
  36.  
  37. Sure, right here:
  38.  
  39. >Why is it that every time someone brings up violence against men, here or
  40. >elsewhere, some feminists start shouting about violence against women, and how
  41. >dare we focus on men's problems?
  42.  
  43. Not only do you complain about feminists' concern for violence against
  44. women, but you try to change the issue - this is *exactly* what was
  45. happening to feminists in this thread: someone brought up violence
  46. against women and the men leapt in with "but violence against men is so
  47. much more prevalent."
  48.  
  49. >That foot in your big mouth looks awful uncomfortable.  Perhaps you should get
  50. >it looked at.
  51.  
  52. I believe that my mouth is of normal size.  You kicking me in the face
  53. may certainly have swollen it, but I think the discomfort is from the
  54. kicking, really.  Maybe if we just cut the foot off of you, we'd both be
  55. more comfortable?
  56.  
  57. >I also work full time and support a family.  What's your excuse?
  58.  
  59. Excuse for what, pray tell?  I work full time (well, more than full
  60. time, since I work at a very small company and essentially do two jobs
  61. here) and support a small family (me, my SO, and our close friends and
  62. lovers as necessary).  Right now, my SO (male) is trying to recover from
  63. 10 years of abuse, and I am trying to help him.  A lover is leaving a
  64. damaging relationship and I'm trying to help her.  Friends are
  65. fortunately doing well at the moment.
  66.  
  67. Muffy
  68. --
  69.  
  70. Muffy Barkocy                      | ~Can you tell me how much bleeding/it
  71. muffy@mica.berkeley.edu            |  takes to fill a word with meaning and/
  72. "amorous inclinations"? Aha! I'm   |  how much how much death it takes/to give
  73. not "not straight," I'm *inclined*.|  a slogan breath?~ - Bruce Cockburn
  74.