home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / feminism / 6448 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky alt.feminism:6448 soc.men:21710 soc.women:21847
  2. Path: sparky!uunet!gatech!news.byu.edu!news.mtholyoke.edu!nic.umass.edu!m2c!jjmhome!smds!rh
  3. From: rh@smds.com (Richard Harter)
  4. Newsgroups: alt.feminism,soc.men,soc.women
  5. Subject: Re: Living in a State of Siege
  6. Message-ID: <1992Dec23.070715.10499@smds.com>
  7. Date: 23 Dec 92 07:07:15 GMT
  8. References: <1992Dec22.155536.13131@ll.mit.edu> <MUFFY.92Dec22131202@remarque.berkeley.edu>
  9. Reply-To: rh@ishmael.UUCP (Richard Harter)
  10. Organization: Software Maintenance & Development Systems, Inc.
  11. Lines: 34
  12.  
  13. I read the following in soc.men -- note the newsroups line which I
  14. have not changed...
  15.  
  16. In article <MUFFY.92Dec22131202@remarque.berkeley.edu> muffy@remarque.berkeley.edu (Muffy Barkocy) writes:
  17.  
  18. >>Men who discuss mens issues without the footnote 'women have it much 
  19. >>worse', or who interject that males also have a perspective on a particular
  20. >>problem that women haven't considered (see para 1), are insensitive to 
  21. >>womens issues/needs/whatever and are belittleing womens lives.
  22.  
  23. >Nope.  Men who say "shut up about (for example) violence against women,
  24. >because the *real* problem is violence against men" are being
  25. >insensitive and belittling.  Men who discuss men's issues in a group
  26. >which is supposedly about feminism (which you yourself say is about
  27. >women's issues) are also being insensitive, since the implication is
  28. >that people who are concerned about women's issues *should* be spending
  29. >their time on men's issues.  Why not keep it in soc.men and stop all
  30. >this ridiculous cross-posting?
  31.  
  32. We don't get alt.feminism -- the only reason I saw this article was that
  33. it was cross-posted to soc.men and soc.women which we do get.  I will
  34. refrain from making the obvious cheap shots.  However I suspect that some
  35. will miss the point so I will spell it out.  If you, muffy, cross post
  36. then people will respond to your postings in the group that you cross
  37. post to.  It scarcely makes sense for you to complain about cross posting
  38. when you regularly do it yourself.
  39.  
  40. Cheers,
  41.  
  42. -- 
  43. Richard Harter: SMDS Inc.  Net address: rh@smds.com Phone: 508-369-7398 
  44. US Mail: SMDS Inc., PO Box 555, Concord MA 01742.    Fax: 508-369-8272
  45. In the fields of Hell where the grass grows high
  46. Are the graves of dreams allowed to die.
  47.