home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / feminism / 6446 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky alt.feminism:6446 soc.men:21707 soc.women:21846
  2. Path: sparky!uunet!wupost!spool.mu.edu!agate!agate!muffy
  3. From: muffy@remarque.berkeley.edu (Muffy Barkocy)
  4. Newsgroups: alt.feminism,soc.men,soc.women
  5. Subject: Re: Living in a State of Siege
  6. Date: 22 Dec 92 22:03:02
  7. Organization: Natural Language Incorporated
  8. Lines: 41
  9. Message-ID: <MUFFY.92Dec22220302@remarque.berkeley.edu>
  10. References: <1992Dec18.184824.10383@rat.csc.calpoly.edu>
  11.     <MUFFY.92Dec21154021@remarque.berkeley.edu>
  12.     <1992Dec22.171727.1@d0gslb.fnal.gov>
  13. NNTP-Posting-Host: remarque.berkeley.edu
  14. In-reply-to: holzman@d0gslb.fnal.gov's message of Tue, 22 Dec 1992 23:17:27 GMT
  15.  
  16. In article <1992Dec22.171727.1@d0gslb.fnal.gov> holzman@d0gslb.fnal.gov (Daniel B. Holzman) writes:
  17. >In article <MUFFY.92Dec21154021@remarque.berkeley.edu>, 
  18. >muffy@remarque.berkeley.edu (Muffy Barkocy) writes:
  19. >> No, the issue is that every time someone talks about the violence that
  20. >> is practiced against women, some people here start shouting about the
  21. >> violence that happens to men.  Not only do they not seem to want us to
  22. >> work on the problem *we* are concerned about, but they further want us
  23. >> to work on *their* problems.  
  24.  
  25. >Who is "we", Muffy?
  26.  
  27. "We" is those of us who choose to work on that problem.  Notably
  28. feminists. 
  29.  
  30. >Why is it that every time someone brings up violence against men, here or
  31. >elsewhere, some feminists start shouting about violence against women, and how
  32. >dare we focus on men's problems?
  33.  
  34. Actually, the original discussion was about violence against women.  I
  35. understand why you wish to twist the facts in this way, but I don't see
  36. any point in answering it further.
  37.  
  38. >Personally, I think I have enough time to deal with both.  If you can only deal
  39. >with one, don't be surprised if a bunch of people decide that they only have
  40. >time for their problem and to hell with you and yours.  This does not seem an
  41. >effective tactic.
  42.  
  43. Well, it would be quite fine with me if you would go to hell.  You
  44. certainly aren't making the world any better by trying to STOP feminists
  45. from doing anything about violence against women.  I guess if you don't
  46. have to work to support yourself and your family, you have time to work
  47. on *ALL* problems (what *have* you done about violence against women
  48. lately, by the way?), but some of us don't have that luxury.
  49.  
  50. Muffy
  51. --
  52.  
  53. Muffy Barkocy                      | ~Can you tell me how much bleeding/it
  54. muffy@mica.berkeley.edu            |  takes to fill a word with meaning and/
  55. "amorous inclinations"? Aha! I'm   |  how much how much death it takes/to give
  56. not "not straight," I'm *inclined*.|  a slogan breath?~ - Bruce Cockburn
  57.