home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / feminism / 6429 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.0 KB
  1. Xref: sparky alt.feminism:6429 sci.skeptic:21618 soc.women:21828 soc.men:21680
  2. Newsgroups: alt.feminism,sci.skeptic,soc.women,soc.men
  3. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!hellgate.utah.edu!lanl!beta.lanl.gov!marty
  4. From: marty@beta.lanl.gov (Martin G. Halvorson)
  5. Subject: Re: Dr. Goldberg Replies to "Patriarchy" Debate
  6. Message-ID: <1992Dec22.215043.19996@newshost.lanl.gov>
  7. Summary: What's sauce for the goose isn't sauce for the gander
  8. Sender: news@newshost.lanl.gov
  9. Organization: Los Alamos National Laboratory
  10. References: <1992Dec14.202915.12466@s1.gov> <8w56VB1w164w@cellar.org> <1992Dec22.191603.5991@s1.gov>
  11. Date: Tue, 22 Dec 1992 21:50:43 GMT
  12. Lines: 31
  13.  
  14. > Brian "Rev. P-K" Siano                                  revpk@cellar.org
  15. > >>>>>>Steven Goldberg (Dept. of Sociology, CUNY) writes:
  16. > > 
  17. > > 1. The attempts (like that of Brian Siano) to refute _Patriarchy_
  18. > > by endless discussions of the (alleged) political (and 
  19. > > psychological) purposes of the theorist are doomed from the 
  20. > > start. A political or psychological bias of a theorist is 
  21. > > relevant only if it introduces error in his theory -- otherwise 
  22. > > it is irrelevant. Siano need merely point out such error and he 
  23. > > can succeed where no amount of *ad hominem* accusations of motive
  24. > > can.
  25. > Sheaffer replied:
  26. I assume the following is a quote of something Robert Sheaffer wrote.
  27. > >  
  28. > >      is published only there. You see, Hrdy's findings are likely
  29. > >      warped by her pro-female leanings, and hence do not fairly
  30. > >      represent the situation of male langurs.
  31.  
  32.     What I find interesting in this exerpt from Brian's note is the
  33.     following:
  34.  
  35.     It's OK to invoke bias in refuting a theory if the theory being
  36.     refuted is not in agreement with one's own.
  37.  
  38.     It's not OK to invoke bias in refuting a theory one agrees with.
  39.  
  40.     FWIW, I don't know anything about either male or female dominated
  41.     cultures (other than the particular culture I live in).  I just
  42.     happened to read this note and found the above interesting.
  43.  
  44.     Peace
  45.