home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / feminism / 6420 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky alt.feminism:6420 soc.men:21673 soc.women:21824
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!agate!agate!muffy
  3. From: muffy@remarque.berkeley.edu (Muffy Barkocy)
  4. Newsgroups: alt.feminism,soc.men,soc.women
  5. Subject: Re: Living in a State of Siege
  6. Date: 22 Dec 92 13:12:01
  7. Organization: Natural Language Incorporated
  8. Lines: 47
  9. Message-ID: <MUFFY.92Dec22131202@remarque.berkeley.edu>
  10. References: <1992Dec22.155536.13131@ll.mit.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: remarque.berkeley.edu
  12. In-reply-to: x73rl@ll.mit.edu's message of 22 Dec 92 15:55:36 GMT
  13.  
  14. In article <1992Dec22.155536.13131@ll.mit.edu> x73rl@ll.mit.edu ( Rick LaFave) writes:
  15. >Since Feminism is about womens issues, not mens issues, feminists 
  16. >concentrate on womens lives/issues
  17.  
  18. Yup.
  19.  
  20. >and are indifferent (at best) to mens
  21. >lives/issues.
  22.  
  23. This is an assumption of yours, and of the anti-feminists.  It is not
  24. inherent in feminism.  *Some* feminists are not interested in men's
  25. lives.  *Some* feminists are; some of those include it as part of their
  26. definition of feminism, others see it as a separate issue which they
  27. are, nonetheless, concerned with.  Finally, a small number of feminists
  28. actually hate men, for whatever reason.  However, this is not actually
  29. part of feminism, as you imply, it is a personal issue of theirs.
  30.  
  31. >Nobody bats an eye...  No big surprise here...
  32.  
  33. Oh, come off it!  More than half the posters to this group scream about
  34. this every day.  Even more on soc.men and soc.women.
  35.  
  36. >Men who discuss mens issues without the footnote 'women have it much 
  37. >worse', or who interject that males also have a perspective on a particular
  38. >problem that women haven't considered (see para 1), are insensitive to 
  39. >womens issues/needs/whatever and are belittleing womens lives.
  40.  
  41. Nope.  Men who say "shut up about (for example) violence against women,
  42. because the *real* problem is violence against men" are being
  43. insensitive and belittling.  Men who discuss men's issues in a group
  44. which is supposedly about feminism (which you yourself say is about
  45. women's issues) are also being insensitive, since the implication is
  46. that people who are concerned about women's issues *should* be spending
  47. their time on men's issues.  Why not keep it in soc.men and stop all
  48. this ridiculous cross-posting?
  49.  
  50. >BTW who did we say is being insensitive?
  51.  
  52. Well, try a mirror.
  53.  
  54. Muffy
  55. --
  56.  
  57. Muffy Barkocy                      | ~Can you tell me how much bleeding/it
  58. muffy@mica.berkeley.edu            |  takes to fill a word with meaning and/
  59. "amorous inclinations"? Aha! I'm   |  how much how much death it takes/to give
  60. not "not straight," I'm *inclined*.|  a slogan breath?~ - Bruce Cockburn
  61.