home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / feminism / 6380 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.3 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: alt.feminism
  2. Path: sparky!uunet!newsstand.cit.cornell.edu!cornell!jean
  3. From: jean@cs.cornell.edu (Jean M. Petrosino)
  4. Subject: Cheerleaders and their Salaries
  5. Message-ID: <1992Dec21.150040.3130@cs.cornell.edu>
  6. Organization: Cornell Univ. CS Dept, Ithaca NY 14853
  7. Distribution: ]usa
  8. Date: Mon, 21 Dec 1992 15:00:40 GMT
  9. Lines: 24
  10.  
  11.  
  12. sheaffer@netcom.com (Robert Sheaffer) writes:
  13.  
  14. >In article <1992Dec16.232603.3881@s1.gov> lip@s1.gov (Loren I. Petrich) writes:
  15.  
  16. >>      Women in football? Always as cheerleaders, who are usually
  17. >>scantily clad sex objects. They are not really important to the game,
  18. >>it must be said. I personally have nothing against exhibitionism in
  19. >>principle, just against exploitation.
  20.  
  21. >Yes, a well-paid female actress (for that is what these are), having
  22. >an exciting, fast-paced life and undoubtedly dozens of highly attractive
  23. >suitors, is *exploited* something fierce. We've got to make them stop
  24. >doing this, for their own good.
  25.  
  26. -This is the same argument that Jack Benny used, to defend his treatment
  27. -of Rochester. He said, "Rochester laughs all the way to the bank."
  28.  
  29. -Lenore Levine
  30. -(Mail) End of article 6259 (of 6360)--what next? [npq]
  31.  
  32.  
  33. Just so you all know, professional cheerleaders might make all of $50 for each
  34.  game they perform at - well-paid they are not.  
  35.