home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / fan / pratchet / 3789 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!bnr.co.uk!uknet!edcastle!dcs.ed.ac.uk!cc
  2. From: cc@dcs.ed.ac.uk (Chris Cooke)
  3. Newsgroups: alt.fan.pratchett
  4. Subject: Re: Mort and Reaper Man
  5. Message-ID: <CC.92Dec22093228@arran.dcs.ed.ac.uk>
  6. Date: 22 Dec 92 09:32:28 GMT
  7. References: <724995472snx@warren.demon.co.uk>
  8. Sender: cnews@dcs.ed.ac.uk (UseNet News Admin)
  9. Organization: Department of Computer Science, University of Edinburgh, Scotland
  10. Lines: 16
  11. In-Reply-To: leveret@warren.demon.co.uk's message of 21 Dec 92 20:37:52 GMT
  12.  
  13. In article <724995472snx@warren.demon.co.uk> leveret@warren.demon.co.uk (Nick Leverton) writes:
  14.  
  15.    In article <memo.821380@cix.compulink.co.uk> kjackson@cix.compulink.co.uk writes:
  16.    >The doggerel is spoken around here with the word 'wake' instead of thick 
  17.    >(strong i'th'yarm 'n wake i'th'yead) but there's the rub. Wake could be 
  18.    >(a)wake or weak, as both would end up with a similar pronunciation.
  19.  
  20.    Or it could be a third word such as the one I mentioned, as recently
  21.    discussed in sci.lang.
  22.  
  23. "Weak" clearly makes most sense: strong and weak.  I've known people to
  24. pronounce it "wake", even if you haven't.
  25. --
  26.     -- Chris.     cc@dcs.ed.ac.uk   (on Janet, cc@uk.ac.ed.dcs)
  27.  
  28.         
  29.