home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / educatio / disabled / 255 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  3.0 KB  |  79 lines
  1. Newsgroups: alt.education.disabled
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!ees1a0.engr.ccny.cuny.edu!sci.ccny.cuny.edu!sci.ccny.cuny.edu!patth
  3. From: patth@sci.ccny.cuny.edu (Patt Bromberger)
  4. Subject: Talking Books, Electronic Textbooks, Etc.
  5. Message-ID: <1992Dec31.040323.15080@sci.ccny.cuny.edu>
  6. Followup-To: BLIND-L@UAFSYSB.UARK.EDU
  7. Sender: patth@sci.ccny.cuny.edu (Patt Bromberger)
  8. Reply-To: BLIND-L@UAFSYSB.UARK.EDU
  9. Organization: City College of New York - Science Computing Facility
  10. Date: Thu, 31 Dec 1992 04:03:23 GMT
  11. Lines: 66
  12.  
  13. Reposted
  14. From BLIND-L@UAFSYSB.UARK.EDU Wed Dec 30 19:38:52 1992
  15. Date:         Wed, 30 Dec 1992 16:10:46 MST
  16. Reply-To: Computer Use by and for the Blind <BLIND-L@UAFSYSB.UARK.EDU>
  17. From: dsfs_jpm@LEWIS.UMT.EDU
  18. Subject:      Re: Talking Books, Electronic Textbooks, Etc.
  19.  
  20. Does the ADA require publishers to provide
  21. accessible alternatives to print, e.g., cassette
  22. tapes, braille, E-Text, large print, etc.?
  23.  
  24. I do not believe the ADA does have such a
  25. requirement.  I hope I am wrong, but I do not think
  26. so.  If someone does know for sure, please let us
  27. know.
  28.  
  29. Essentially, many believe the ADA has a general
  30. requirement to make American business accessible
  31. when the provision of that access is not an undue
  32. administrative or financial burden.  This is, I
  33. think, a faulty assumption.  The only title which
  34. might apply to publishers is Title III of the ADA.
  35. This title deals with public accommodations and not
  36. business in general.  Under ADA, businesses do not
  37. have to produce product or services which are
  38. accessible.  For example, car manufacturers do not
  39. have to produce accessible cars.  But showrooms
  40. would need to be accessible because showrooms are
  41. public accommodations.  The actual product, the
  42. car, is not addressed by the ADA.  Such products
  43. are not public accommodations.  Therefore, I think
  44. ADA does not require publishers to provide
  45. accessible alternatives to print.
  46.  
  47. Furthermore, I am aware of no federal law which
  48. does put such a requirement on publishers.  There
  49. do exist some isolated cases of legislation which
  50. do require businesses to make their products
  51. accessible.  For example, now all televisions
  52. produced which are larger than a certain size must
  53. include a close captioning device.  This
  54. requirement does not come from the ADA.  And there
  55. are the state Braille Laws.  Unfortunately, these
  56. laws are state and not federal laws.  This means
  57. that some citizens have greater access to
  58. alternatives to print than others.  Federal
  59. coverage is vital.
  60.  
  61. As I mentioned earlier, the ADA is a fact specific
  62. civil rights law.  I was very disappointed to come
  63. to the conclusion I have regarding publishers.
  64. Please, somebody, prove me wrong.  I really do want
  65. the ADA to apply to the products of publishers.  I
  66. just don't think it's so.
  67.  
  68.  
  69. Jim Marks, DSS Director, University of Montana
  70. (406) 243-2243 (Voice/Text)
  71. InterNet DSFS_JPM@LEWIS.UMT.EDU
  72.  
  73.  
  74.  
  75. -- 
  76. Patricia Ann Bromberger                      patth@sci.ccny.cuny.edu  
  77.                                or    patth@ccnysci.BITNET
  78. "There's no place like home!"  -- Dorothy, "The Wizard of Oz"
  79.