home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / drugs / 20407 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!tamsun.tamu.edu!cs.tamu.edu!ron
  2. From: ron@cs.tamu.edu (Ron J Theriault)
  3. Newsgroups: alt.drugs
  4. Subject: Re: A question. . .
  5. Date: 2 Jan 1993 20:33:15 GMT
  6. Organization: Computer Science Dept., Texas A&M University
  7. Lines: 18
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1i4u6bINNpn5@tamsun.tamu.edu>
  10. References: <j1moody-281292163022@hesmac12.hesburgh.lab.nd.edu> <1992Dec30.225617.2037@reed.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: dsls4.cs.tamu.edu
  12.  
  13. In article <1992Dec30.225617.2037@reed.edu>, mcoffin@reed.edu (Miguel De Laguna) writes:
  14. |> 
  15. |> Seems to me that the smoking of opium is not not nearly as instantly
  16. |> gratifying as the American public demands.  In these days of 24-7
  17. |> convenience and ATMs, the obvious instant gratification drugs are cocaine
  18. |> (either in your arm, or in your pipe) and heroine (in your arm).  Yes,
  19. |> needle drugs are at the top of the instant gratification scale, smoke is too
  20. |> slow...
  21. |> 
  22. |>     _Miguel_
  23.  
  24. According to Dr. Andrew Weil, (in "The Natural Mind", I believe),
  25. smoking is a faster method of drug delivery to the brain than 
  26. injection.  Injection however, produces a better 'rush',
  27. (suddenness of onset), which most heroin users want.
  28.  
  29. -- 
  30. ----------- 10-4 --------------
  31.