home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / drugs / 20348 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!rutgers!flop.ENGR.ORST.EDU!reed!mcoffin
  2. From: mcoffin@reed.edu (Miguel De Laguna)
  3. Newsgroups: alt.drugs
  4. Subject: Re: A question. . .
  5. Message-ID: <1992Dec30.225617.2037@reed.edu>
  6. Date: 30 Dec 92 22:56:17 GMT
  7. References: <j1moody-281292163022@hesmac12.hesburgh.lab.nd.edu>
  8. Organization: Reed College, Portland, Oregon
  9. Lines: 14
  10.  
  11. In article <j1moody-281292163022@hesmac12.hesburgh.lab.nd.edu> j1moody@darwin.cc.nd.edu (Joe Moody) writes:
  12. >In a country where instant gratification is such a high demand, 
  13. >why has the national pass time of other countries--the smoking of
  14. >opium--not
  15. >become popular here?
  16.  
  17. Seems to me that the smoking of opium is not not nearly as instantly
  18. gratifying as the American public demands.  In these days of 24-7
  19. convenience and ATMs, the obvious instant gratification drugs are cocaine
  20. (either in your arm, or in your pipe) and heroine (in your arm).  Yes,
  21. needle drugs are at the top of the instant gratification scale, smoke is too
  22. slow...
  23.  
  24.     _Miguel_
  25.