home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / drugs / 20284 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-27  |  1.3 KB  |  31 lines
  1. Organization: Masters student, Information Networking Institute, Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!jn1a+
  3. Newsgroups: alt.drugs
  4. Message-ID: <EfDapfG00ioXA4sl9u@andrew.cmu.edu>
  5. Date: Sun, 27 Dec 1992 21:58:51 -0500 
  6. From: Jad Nehme <jn1a+@andrew.cmu.edu>
  7. Subject: Re: legalization in Britian
  8. In-Reply-To: <1992Dec28.013009.29984@tc.cornell.edu>
  9. References: <1992Dec28.013009.29984@tc.cornell.edu>
  10. Lines: 19
  11.  
  12. Excerpts from netnews.alt.drugs: 28-Dec-92 legalization in Britian Homer
  13. Smith@theory.TC.Co (5329)
  14.  
  15. >      So the moralists place all these oh so well meaning rules into
  16. > play, no drugs, arrest and incarcerate anyone doing/selling drugs,
  17. > or execute them as in Singapore, which then has absolutely no
  18. > effect whatsoever on the number of addicts except to increase them,
  19. > and in the same breath fosters and breeds the criminal drug trade
  20. > to satisfy the needs of the addicts.
  21.  
  22.  
  23. I was wondering about that.  In Singapore, Malaysia and all these
  24. countries where the possession of drugs can lead to the death penalty,
  25. what is the addict situation?  I mean if the law really is enforced you
  26. would either end with a civil war, or a country with very little drugs. 
  27. Anyone knows anything about that?
  28.  
  29.     -Jad
  30.  
  31.