home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / drugs / 20281 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-27  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!news.umbc.edu!gmuvax2!gmuvax.gmu.edu!2005bf
  2. From: 2005bf@gmuvax.gmu.edu
  3. Newsgroups: alt.drugs
  4. Subject: Re: Eye redness experiment a success!
  5. Message-ID: <1992Dec27.162832.52659@gmuvax.gmu.edu>
  6. Date: 27 Dec 92 16:28:31 -0500
  7. References: <mtymp15.725065073@staff.tc.umn.edu> <1992Dec22.233408.26246@midway.uchicago.edu> <1992Dec23.094024.24200@netcom.com> <2B38FD6A.15850@ics.uci.edu>
  8. Organization: George Mason University, Fairfax, VA.
  9. Lines: 37
  10.  
  11. In article <2B38FD6A.15850@ics.uci.edu>, honig@binky.ics.uci.edu (David A. Honig) writes:
  12. >  despair@netcom.com (Scott Hanson) writes:
  13. >>In article <something> bagg@midway.uchicago.edu writes:
  14. >>[experiment deleted]
  15. >>>I suggest trying the experiment with a single eye protected with
  16. >>>goggles (and the other left exposed).  It's a more elegant
  17. >>>experiment that way.  If you're really ambitious you could have
  18. >>>independent observers (who were not present for the actual
  19. >>>smoking) 'score' your eye redness.
  20. >>    (A SINGLE BLIND EXPERIMENT INSTEAD OF DOUBLE, YOU MIGHT SAY) Rad.
  21. >>I remember my eye doctor telling me that medication, infections (and I
  22. >>imagine smoke particles) are easily transferred from one eye to the other.
  23. >>Also, an irritation in one eye may affect the other.  The eye becomes red
  24. >>because of an allergic reaction, release of histamines, etc.  This may
  25. >>make both eyes turn red despite the possibility that the goggles really
  26. >>work.
  27. > 
  28. >  I know that one pupil will respond to light in the other eye, due to
  29. > shared neural connections.  Conjunctival injection (the med term for
  30. > red eyes) I have a harder time believing.
  31. > 
  32. > But Bagg's point is very important: the original poster included no control.
  33. > No control, no conclusion.
  34. > 
  35. > I didn't catch the orignal reason for doing this experiment, but
  36. > I can imagine it was hypothesized that redness if from topical irritation.
  37. > But smoking in a windy place keeps smoke off the eyes, yet they get red.
  38. > Another data point supporting the systemic counter-hypothesis.
  39. > 
  40. > 
  41. > 
  42. > 
  43. > --
  44. > David Honig
  45. > 
  46. > "Q: What does a C programmer say to an Ada(tm) programmer?
  47. >  A: I'll have a burger and fries, no onions."
  48.