home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / drugs / 20109 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-25  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky alt.drugs:20109 alt.folklore.urban:31799
  2. Newsgroups: alt.drugs,alt.folklore.urban
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!cupnews0.cup.hp.com!news1.boi.hp.com!hp-pcd!hpcvaac!billn
  4. From: billn@hpcvaac.cv.hp.com (bill nelson)
  5. Subject: Re: UL: Monumental LSD overdose taken (was: Re: Brands of LSD)
  6. Message-ID: <1992Dec22.010336.21185@hpcvaac.cv.hp.com>
  7. Organization: Hewlett-Packard Company, Corvallis, Oregon USA
  8. References: <1992Dec21.161631.17381@ms.uky.edu>
  9. Date: Tue, 22 Dec 1992 01:03:36 GMT
  10. Lines: 18
  11.  
  12. fehr@ms.uky.edu (Jeff Davis) writes:
  13. : >: >
  14. : >: Untrue! The fabled "orange sunshine" was kept at a measured dose of 250 ug.
  15. : >: Acid back then was in considerably higher units. (source: _Acid Dreams_).
  16. : >
  17. : >There may have been an occasional batch that was higher. However, "orange
  18. : >sunshine" varied - see the tests during the 60s and 70s.
  19. : >
  20. : Uh...I want to be diplomatic in this. [for a change] But isn't expert
  21. : information in this area one of those Catch-22 paradoxes? If you were
  22. : in a position to have this kind of arcane information at your
  23. : fingertips, well, you couldn't have this kind of information at your
  24. : fingertips.
  25.  
  26. Nope. There were many tests run during the 60s and 70s to identify the
  27. contents of a drug sample, as well as how much was there. 
  28.  
  29. Bill
  30.