home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / culture / alaska / 270 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-27  |  4.7 KB  |  99 lines
  1. Newsgroups: alt.culture.alaska
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!spool.mu.edu!darwin.sura.net!udel!rochester!cornell!uw-beaver!news.u.washington.edu!raven.alaska.edu!floyd
  3. From: floyd@hayes.ims.alaska.edu (Floyd Davidson)
  4. Subject: Re: Healthy Winter
  5. Message-ID: <1992Dec27.154337.11361@raven.alaska.edu>
  6. Sender: news@raven.alaska.edu (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: hayes.ims.alaska.edu
  8. Organization: University of Alaska Computer Network
  9. References: <1992Dec27.021416.8710@CSD-NewsHost.Stanford.EDU> <1992Dec27.040342.11690@raven.alaska.edu> <1992Dec27.122041.13308@CSD-NewsHost.Stanford.EDU>
  10. Date: Sun, 27 Dec 1992 15:43:37 GMT
  11. Lines: 86
  12.  
  13. In article <1992Dec27.122041.13308@CSD-NewsHost.Stanford.EDU> les@cs.stanford.edu writes:
  14. >In response to my remark about Alaska state subsidies on petroleum
  15. >products sent to native villages, Floyd Davidson writes:
  16. >   Are you seriously suggesting that the above is even a significant 
  17. >   factor in the current state budget, the economy, or for that matter
  18. >   much of anything else?  The amount of petroleum products used in
  19. >   all of bush Alaska is a drop in the bucket compared to what Anchorage
  20. >   uses.  [.  .  .]
  21. >
  22. >No, I was not suggesting that these subsidies constitute a major part
  23. >of the state budget.  What I was suggesting is that specifically
  24. >encouraging the use of more petroleum products but with no emphasis
  25. >on developing a sustainable economy in native areas is simply setting
  26. >them up for a fall.  If the state is willing to give those additional
  27. >funds to the native groups then they should provide the subsidies in
  28. >the form of cash so that it may be spent according to their perceived
  29. >needs rather than only for petroleum products.
  30.  
  31. That's an interesting switch in your perspective from the original
  32. article you posted.  Before you were concerned about the state
  33. budget and spending policies and compared permanent fund dividend
  34. payments and the above mentioned subsidy as being obvious things
  35. that the state was mismanaging.
  36.  
  37. Now you are concerned about how to avoid problems you percieve as
  38. relating to native villages.  First it may not have occured to you
  39. that the subsidy is NOT for native groups, which is why it is not
  40. delivered in cash to them or anyone else.  You seem to know enough
  41. about the Bethel area that you should know that there are many
  42. non-Native residents.
  43.  
  44. And the way you are making your statements has led at least a couple
  45. of readers, myself included, to suspect that you really just don't
  46. want Native people to be included in whatever prosperity the state
  47. might be enjoying.  You articles have a "keep 'em down on the farm"
  48. tone to them.
  49.  
  50. By the way, what exactly do you expect someone living in Eek or
  51. Kongiganuk to use in place of petroleum products?  Or in Bethel
  52. or in Aniak?
  53.  
  54. Or in Anchorage?  And why is it ok for people in Willow to
  55. build up a false infrastructure using oil and oil money, but
  56. not ok to do the exact same thing in Akiak?
  57.  
  58. >I'm not familiar with the North Slope situation, but if the native
  59. >organizations in that area are actually doing something about their
  60. >future then they are doing much better than groups in most areas.
  61. >All too many native corporations have been taken in by fast-talking
  62. >charlatans and swindlers. 
  63.  
  64. I think a number of such characters have tried.  I don't see where
  65. they had much if any success.  The North Slope Borough, which I
  66. commented on, is of course NOT a "native organization" as such...
  67. The two regional corporations that I see the most of are Calista
  68. and Doyon, neither of which has big bucks, but both of which have
  69. done wonders in their particular areas.
  70.  
  71. > Not to mention the state government that
  72. >apparently wants to keep them in a state of perpetual dependence.
  73.  
  74. What do you call it when someone suggests that (while it is OK to
  75. fund road maintenance for Anchorage and other predominately "white"
  76. parts of the state) it is a waste of state money to in any way
  77. share the state's wealth, and especially it's low oil prices, with
  78. the less "white" parts of the state?
  79.  
  80. You have only suggested things you want to take away from "native"
  81. villages, and reasons to NOT include them in programs, but you
  82. haven't suggested one single project that would build the
  83. "sustainable economy" that you mentioned.
  84.  
  85. Maybe the solution is to make everyone in Anchorage burn wood for
  86. a couple years to keep warm!  Two years later there would be no 
  87. greater amount of money, but there would be fewer of us left to
  88. spread it amongst too!  And if everyone in Fairbanks had to wear
  89. clothing that in no way was derived from any Native technology
  90. that would put a real chill on overspending there too!
  91.  
  92. See, I'm just as silly as you.
  93.  
  94. Floyd
  95.  
  96. -- 
  97. floyd@ims.alaska.edu        A guest on the Institute of Marine Science computer
  98. Salcha, Alaska              system at the University of Alaska at Fairbanks.
  99.