home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / conspira / 13660 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-03  |  3.5 KB
  1. Xref: sparky alt.conspiracy:13660 talk.politics.misc:66097 alt.activism.d:4395 misc.legal:21986
  2. Newsgroups: alt.conspiracy,talk.politics.misc,alt.activism.d,misc.legal,alt.pol
  3. Path: sparky!uunet!caen!mtu.edu!mtu.edu!cescript
  4. From: cescript@mtu.edu (Charles Scripter)
  5. Subject: Re: Weinberger's Pardon
  6. Message-ID: <1993Jan3.212901.7840@mtu.edu>
  7. Sender: news@mtu.edu
  8. Nntp-Posting-Host: fishlab11.fsh.mtu.edu
  9. Organization: Michigan Technological University
  10. References: <1992Dec30.122028.2193@engage.pko.dec.com> <bhayden.725732024@teal> <1992Dec31.134027.25084@magnus.acs.ohio-state.edu>
  11. Date: Sun, 3 Jan 1993 21:29:01 GMT
  12. Lines: 67
  13.  
  14. In article <1992Dec31.134027.25084@magnus.acs.ohio-state.edu>,
  15. jlinder@magnus.acs.ohio-state.edu (Jeffrey S Linder) writes:
  16.  
  17. > But aren't we talking about foreign policy though?  Besides the ability
  18. > to declare war, what foreign policy powers are given to Congress in the
  19. > Constitution?
  20.  
  21. Article 1, Section 8:  "The Congress shall have Power..."
  22.  
  23. paragraph 3:  "To regulate Commerce with foreign Nations, and among the
  24.                several States, and with the Indian Tribes;"
  25.  
  26. I think this clause give Congress the Constitutional power to pass such
  27. a law.  Not to declare foreign policy, but to control foreign trade (which
  28. was the issue at hand).
  29.  
  30. > If there are none, passing laws restricting the FP powers
  31. > of the executive branch would seem to me to be unconstitional.
  32.  
  33. Article 2, Section 2, paragraph 2:
  34.  
  35.     "He shall have Power, by and with the Advice and Consent of
  36.      the Senate to make Treaties, provided two thirds of the
  37.      Senators present concur; ...."
  38.  
  39. This section seemed to be closest to the discussion at hand.  This
  40. doesn't make it real clear that Congress was limiting the President's
  41. Constitutional power.  Perhaps someone can give a pointer to a
  42. better/different section.
  43.  
  44. > As an aside, the facts about IranContra have been known to Congress for
  45. > years.  Why didn't the Congress impeach Reagan then if things were so
  46. > awful?  These frivolous charges by Walsh against Weinberger before the
  47. > election were thrown out.  The press release from the Clinton campaign
  48. > was dated before the indictment.  This smacks of political dirty tricks
  49. > that are supposed to be the forte of the Republicans (wait... Walsh is a
  50. > Republican.... hmmmmm?)
  51.  
  52. I wonder if we can get Walsh to go after those other Law breakers?...
  53. (I'm talking about Congress... ;-)  Congress has enumerated Powers
  54. in Article, Section 8, and the 10th Amendment limits them to only
  55. their Constitutionally enumerated powers.  Since they have ALL sworn
  56. to uphold the Constitution, any bill exceeding those enumerated powers
  57. is a violation to their oath of office (they have *VIOLATED* the Law
  58. of the Land!!!)
  59.  
  60. Article 6, Section 2:
  61.  
  62.    "This Constitution ... shall be the supreme Law of the Land;..."
  63.  
  64. Article 6, Section 3:
  65.  
  66.    "The Senators and Representatives before mentioned, ... shall be
  67.     bound by Oath or Affirmation, to support this Constitution; ..."
  68.  
  69. Does anyone else think that Congress has passed any bill which fails
  70. to fall under Article 1, Section 8?  I certainly do!
  71.  
  72. -- 
  73. Charles Scripter   *   cescript@phy.mtu.edu
  74. Dept of Physics, Michigan Technological University, Houghton, MI 49931
  75. -------------------------------------------------------------------
  76. "...when all government... in little as in the great thing, shall be
  77. drawn to Washington as the centre of all power, it will render
  78. powerless the checks provided of one government on another and will
  79. become as venal and oppressive as the government from which we
  80. separated."  Thomas Jefferson, 1821
  81.