home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / conspira / 13600 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  3.1 KB
  1. Xref: sparky alt.conspiracy:13600 alt.atheism:24734 talk.religion.misc:24902
  2. Path: sparky!uunet!caen!kuhub.cc.ukans.edu!spssig.spss.com!adams
  3. Newsgroups: alt.conspiracy,alt.atheism,talk.religion.misc
  4. Subject: Re: _Jesus: A Life_ by A.N. Wilson
  5. Message-ID: <adams.725913927@spssig>
  6. From: adams@spss.com (Steve Adams)
  7. Date: Fri, 1 Jan 1993 18:45:27 GMT
  8. Sender: news@spss.com (Net News Admin)
  9. References: <1992Dec28.053547.18160@cs.ucla.edu> <C06rEv.Hor.1@cs.cmu.edu>
  10. Organization: SPSS Inc.
  11. Lines: 74
  12.  
  13. tp0x+@cs.cmu.edu (Thomas Price) writes:
  14.  
  15. >>Some quotes from Larry Stammer, ``Not the Stuff of Sermons'', Los
  16. >>Angeles Times Book Review, Sunday, December 20, 1992, pp. 2,4. The
  17. >>article is a review of the book _Jesus: A Life_ by A.N. Wilson (W.W.
  18. >>Norton: $22.95; 256 pp.).
  19. >>
  20. >>   "+ The resurrection is a `whopping lie.' The Risen Christ, as
  21. >>      opposed to the historical Jesus, is `an invention of Paul's
  22. >>      religious genius.'
  23. >>
  24. >
  25. >I find this the most interesting. How does Paul's genius account for the 
  26. >resurrection stories in the gospels? Are they supposed to have been
  27. >added much later?
  28.  
  29. Depending on datings, either all, or nearly all, of Paul's letters were
  30. written BEFORE the Gospels.  The earliest Gospel, Mark, has no post 
  31. resurection appearences of Jesus in the best early manuscripts.  The tomb
  32. is empty, and 'a young man in a white robe' told the women that Christ was
  33. risen.
  34.  
  35. I'll give the extremes of the dates for the Gospels, without going into the
  36. long discussion...basically, earlier dates are 'conservative' scholarship,
  37. later ones, 'liberal' scholarship...
  38.  
  39. Gospel/Acts dates:
  40.  
  41.     Mark.................50-70AD
  42.     Matthew..............55-75AD
  43.     Luke.................59-75AD
  44.     John.................53-85AD
  45.     Acts.................63-70AD*
  46.  
  47. * Could be much later than 70, and no earlier than 'Luke'
  48.  
  49. Looking at the evidence, the earliest solid claims for Mark are in the 
  50. late 50's or early 60's.  By the early 60's, the following letters by 
  51. Paul had likely been written (dates apromixmate):
  52.  
  53.    I Thessalonians.......51AD
  54.    II Thessalonians......52AD
  55.    Galatians.............53AD
  56.    I & II Corinthians....55AD
  57.    Romans................57AD
  58.    Colossians............60AD
  59.    Ephesians.............60AD
  60.    Philipians............61AD
  61.  
  62. Rest of NT Books for reference:
  63.  
  64.    James.................63AD%
  65.    I Timothy.............63AD*
  66.    Titus.................63AD*
  67.    I & II Peter..........65-68AD
  68.    II Timothy............66AD*
  69.    Hebrews...............65-70AD+
  70.    I, II & III John......85-95AD
  71.    Revelation............95AD
  72.  
  73. % Textual evidence suggests possible dating before 50AD
  74. * Paul's authorship challenged
  75. + Author unknown (could be Barnabus, Apollos, or someone else)
  76.  
  77. In any eveny, all of the letters agreed upon as authentic Paul, are written
  78. prior to the 'best' datings for the Gospel of Mark.  So the resurection
  79. stories in the Gospels are later than Paul...whatever that means.
  80.  
  81.  -Steve
  82. --
  83.   The opinions expressed above are those of the author and not SPSS, Inc.
  84.                          -------------------
  85.    adams@spss.com                                  Phone: (312) 329-3522
  86.    Steve Adams        "Space-age cybernomad"       Fax:   (312) 329-3558
  87.