home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / conspira / 13571 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  3.7 KB
  1. Xref: sparky alt.conspiracy:13571 talk.politics.misc:65843 alt.activism.d:4379 misc.legal:21879
  2. Newsgroups: alt.conspiracy,talk.politics.misc,alt.activism.d,misc.legal,alt.pol
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!cs.utexas.edu!asuvax!ncar!neit.cgd.ucar.edu!tmayer
  4. From: tmayer@neit.cgd.ucar.edu (Tom Mayer)
  5. Subject: Re: Weinberger's Pardon
  6. Message-ID: <1992Dec31.152945.18594@ncar.ucar.edu>
  7. Sender: news@ncar.ucar.edu (USENET Maintenance)
  8. Organization: Climate and Global Dynamics Division/NCAR, Boulder, CO
  9. References: <bhayden.725732024@teal> <1992Dec30.195442.29596@aio.jsc.nasa.gov> <1992Dec31.134027.25084@magnus.acs.ohio-state.edu>
  10. Date: Thu, 31 Dec 1992 15:29:45 GMT
  11. Lines: 61
  12.  
  13. In article <1992Dec31.134027.25084@magnus.acs.ohio-state.edu> jlinder@magnus.acs.ohio-state.edu (Jeffrey S Linder) writes:
  14. >But aren't we talking about foreign policy though?  Besides the ability
  15. >to declare war, what foreign policy powers are given to Congress in the
  16. >Constitution?  If there are none, passing laws restricting the FP powers
  17. >of the executive branch would seem to me to be unconstitional.
  18. >
  19.       More appropriately how does the constitution limit Congress in foreign
  20.       policy.  The president is the Commander-in-cheif, and he's the
  21.       one who negotiates treaties but aside from that what powers does
  22.       he have.  The Congress has the sole power to appropriate any money
  23.       to be spent by the federal government.  There's no limitation to domestic
  24.       spending only.  If Congress says money cannot be spent for some purposes
  25.       then that's the law.  The executive is supposed to "faithfully execute"
  26.       the laws, not only obey those that it finds convienient.
  27.  
  28.  
  29. >As an aside, the facts about IranContra have been known to Congress for
  30. >years.  Why didn't the Congress impeach Reagan then if things were so
  31. >awful?  These frivolous charges by Walsh against Weinberger before the
  32. >election were thrown out.  The press release from the Clinton campaign
  33. >was dated before the indictment.  This smacks of political dirty tricks
  34. >that are supposed to be the forte of the Republicans (wait... Walsh is a
  35. >Republican.... hmmmmm?)
  36. >>>
  37. >
  38.  
  39.       Congress did not impeach Reagan because it did not have proof that
  40.       Reagan knew about the illegal diversion of funds or the subsequent
  41.       coverup.  Even former Senator Rudmann of New Hampshire said that
  42.       if the Congress had found evidence that Reagan knew of the diversion
  43.       then Reagan should have been impeached.  But then again Rudmann is one
  44.       of those old fashioned conservatives who believes in the rule of law.
  45.  
  46.       The charges against Weinberger were not thrown out. He was pardoned.
  47.       The Special prosecutor actually informed the White House first that
  48.       more indictments were coming.(He reported it first to the justice 
  49.       department).  It was the court that required that the indictment
  50.       be handed down before the election.  Walsh had wanted to wait till
  51.       after the election was over. As to perjury before Congress 
  52.       being a trivial charge, I would have to disagree.
  53.  
  54.       Remeber Walsh, a Republican, was appointed by a Republican
  55.       President.  To somehow imply that he's been involved in a conspiracy
  56.       to get Bush is laughable.  I think Walsh is again one of those old
  57.       fashioned conservatives who believes in the rule of law.  I think
  58.       he's disgusted by the Bush-Reagan crew because of their obvious 
  59.       cynicism when it comes to this principle.
  60.  
  61.       But then again with Communism gone and with most people uninterested
  62.       in the Trilateral Commission right wing conspiracy theorists have
  63.       to hang their hats on something.
  64.  
  65. >JSL.
  66.  
  67.  
  68.                              Tom Mayer
  69.  
  70.                              NCAR, Boulder, Co.
  71.  
  72.  
  73.  
  74.