home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / conspira / 13545 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  5.5 KB
  1. Xref: sparky alt.conspiracy:13545 talk.politics.misc:65741 alt.activism.d:4372 misc.legal:21836 alt.politics.bush:15070 alt.president.clinton:1300
  2. Newsgroups: alt.conspiracy,talk.politics.misc,alt.activism.d,misc.legal,alt.politics.bush,alt.president.clinton
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!eos!aio!news
  4. From: Dr. Norman J. LaFave <lafave@ial4.jsc.nasa.gov>
  5. Subject: Re: Weinberger's Pardon
  6. Message-ID: <1992Dec30.195442.29596@aio.jsc.nasa.gov>
  7. X-Xxdate: Wed, 30 Dec 92 13:50:59 GMT
  8. Sender: news@aio.jsc.nasa.gov (USENET News System)
  9. Organization: Lockheed Engineering & Sciences Company
  10. X-Useragent: Nuntius v1.1.1d12
  11. References: <1992Dec28.200756.18681@cs.ucla.edu> <1hqqbuINN5qa@spim.mti.sgi.com> <1992Dec30.122028.2193@engage.pko.dec.com> <bhayden.725732024@teal>
  12. Date: Wed, 30 Dec 1992 19:54:42 GMT
  13. Lines: 142
  14.  
  15. In article <bhayden.725732024@teal> Bruce Hayden, bhayden@teal.csn.org
  16. writes:
  17. >>  The big deal is that Reagan/Bush and company felt they could do
  18. >> anything they damn well pleased even though Congress and most of
  19. >> the American people said NO to giving military support to the Contras.
  20. >
  21. >Most of the American people?? Where do you get that?? 
  22. >This was a policy dispute between a Republican president and a 
  23. >Democratic congress.
  24.  
  25. Don't muddy this with partisanship. The special prosecutor happens
  26. to be a very ethical conservative Republican thus blowing this silly
  27. interpretation out of the water. I'm sure there are partisan aspects to
  28. this but it does not change the fact that these people believed themselves
  29. to be above the law.
  30.  
  31. >You forget that Reagan was elected by these
  32. >same people that you assume so glibly opposed his policies, by
  33. >a margin significantly higher than Slick Willy's "Mandate". 
  34.  
  35. This has nothing to do with whether there is enough evidence to
  36. bring these people to trial or not. I doubt Reagan's so-called mandate
  37. included Godhood in the minds of most of his supporters.
  38.  
  39. >
  40. >>  To Reagan/Bush this obviously meant, lets sell some arms to `moderate'
  41. >> Iranian leaders so that maybe they'll release our hostages, take the 
  42. >> money made from the deal, skim a percentage off the top to line our
  43. >> pockets for the good idea we came up with and send the rest down
  44. >> to support the Nicaraguan opposition
  45. >
  46. >And exactly how many people working for Reagan have been convicted
  47. >of lining their pockets? Especially with a $31 million dollar budge
  48. >(so far) to root out the evil..
  49.  
  50. We'll never know. Bush has guaranteed that the facts will remain
  51. buried under the rugs they were swept under.
  52.  
  53. >
  54. >>  No big deal.... Laws? What laws?
  55. >
  56. >>>It's all just a big liberal-sponsored
  57. >>>witch-hunt.
  58. >
  59. >
  60. >>  Oh sure. Lifetime conservative Republican Lawrence Walsh is now a
  61. >> liberal on a witch hunt. Too bad we don't have more like him. You know,
  62. >> the kind of person who doesn't take sides based on their political 
  63. >> affiliations......
  64. >
  65. >I think that a lot of attorneys would have found a lot of dirt for
  66. >$31 million.
  67.  
  68. Most attorneys are not dealing with the single most powerful individual
  69. on the planet.
  70.  
  71. >You can live a long time on that much money. Besides,
  72. >Walsh has had little to do with the prosecution for a while. There
  73. >are a number of fairly activist prosecutors running the show anymore,
  74. >without any effective control.
  75.  
  76. Name them. Show me where Walsh has approved of the pardon.
  77.  
  78. >
  79. >>>  Why should such a powerful position be given to just one
  80. >>>person?
  81. >
  82. >
  83. >>  Because the legislative and executive branches granted him that
  84. >> power......
  85. >
  86. >
  87. >>>  He doesn't have to answer to *anyone*.  That's just not right,
  88. >>>IMHO.
  89. >
  90. >
  91. >>  That's the whole point. He's not a liberal on a witch hunt nor a 
  92. >> conservative trying to protect his buddies. He's out solely for the
  93. >> truth wherever the cards may fall....
  94. >
  95. >And $31 million dollars. After all, aren't all conservative
  96. >republicans greedy?
  97.  
  98. Do you really think that is his salary????   :-/
  99. >
  100. >>  Doing "unpopular" or "politically incorrect" things to get the job
  101. done
  102. >> is fine with me and most likely the rest of the people of the country,
  103. it's
  104. >> when people break the law and feel they are above the law when caught
  105. is
  106. >> what, well frankly, pisses me off......
  107. >
  108. >Which laws are you talking about? Jaywalking? Lying to Congress?
  109.  
  110. Lying to Congress, embezzling government funds, circumventing national
  111. policy, ....
  112.  
  113. >
  114. >>>  It's the way the world works.  It may not sit well with
  115. >>>the average citizen whose only link to the rest of the world is CNN
  116. Headline
  117. >>>News.
  118. >
  119. >> Seems to me that may be YOUR only link to the rest of the world from
  120. your
  121. >>above statements.....
  122. >>> 
  123. >>>Ah, but this is all speculation on our part.  The only one who knows
  124. >>>the "real" story are the people involved.
  125. >>  Yeah, like Gene Hausanfus, Ollie North, Poindexter, Secord, McFarlane
  126. >> (who for all intents and purposes admitted to what was going down),
  127. etc.,
  128. >> etc.,....ad nauseum.....
  129. >
  130. >Yes - and he thought (and probably thinks to this day) that he was
  131. >being patriotic in what he was doing. 
  132.  
  133. Delusion is not a defense.
  134.  
  135. >
  136. >>  Ahh... something we can agree on. IF the Clinton administration pulls
  137. >> anything similar or feels THEY are above the law, then I hope Walsh
  138. >> will be re-instated as a Special Prosecutor and go after those people
  139. >> with the same amount of enthusiasm.....
  140. >
  141. >I don't expect to see the criminalization of policy differences 
  142. >between a democratic president and a democratic congress. 
  143.  
  144. Speculation of the opposition's future behavior is not a defense.
  145.  
  146. Norman
  147.  
  148. Dr. Norman J. LaFave
  149. Senior Engineer
  150. Lockheed Engineering and Sciences Company
  151.  
  152.  
  153.  
  154.  
  155. When the going gets weird, the weird turn pro
  156.                                Hunter Thompson
  157.