home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / conspira / 13395 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  3.1 KB
  1. Xref: sparky alt.conspiracy:13395 talk.politics.misc:65330
  2. Path: sparky!uunet!usc!news.cerf.net!nic.cerf.net!eidetics
  3. From: eidetics@nic.cerf.net (Eidetics Int'l)
  4. Newsgroups: alt.conspiracy,talk.politics.misc
  5. Subject: Reply to Marc Talbot #3
  6. Date: 24 Dec 1992 20:21:49 GMT
  7. Organization: CERFnet Dial n' CERF Customer Group
  8. Lines: 48
  9. Distribution: world
  10. Message-ID: <1hd64tINNdre@news.cerf.net>
  11. NNTP-Posting-Host: nic.cerf.net
  12.  
  13. Posted by Jon Volkoff, mail address eidetics@cerf.net
  14.  
  15. Perhaps most of you here have seen Marc Talbot's (met48546@uxa.csu.uiuc.edu)
  16. comments about various aspects of the Dr. Beter Audio Letters, my Replies to
  17. Marc Talbot #1 and #2, along with his replies to my replies, etc.  This article
  18. is directed mostly to him, but I thought I'd post it even so because it might
  19. be profitable for everyone else to listen too.
  20.  
  21. It is my observation that although you have demonstrated an eagerness to
  22. debate these issues in public, and have taken the time to take up net bandwidth
  23. asking a great deal of plausible-sounding questions about these issues, you have
  24. correspondingly demonstrated an unwillingness to do some really serious research
  25. on either the Audio Letters themselves or the fields of knowledge that they
  26. bear on, no doubt because it is, to you, "boring and tedious" like you say the
  27. Audio Letters are.  A lot of the plausible-sounding questions you ask and
  28. requests for documentation you make could have already been answered by more
  29. careful and detailed reading of the Letters, along with associated thorough
  30. background research in these matters, and also paying closer attention to the
  31. responses to your questions I have given in my replies.  I frankly do not have
  32. the time to sit at this terminal, take you by the hand, and answer each one of
  33. your questions in detail, especially when I have a full-time job to tend to and
  34. other, newer, and better questions to answer from other news readers, not to
  35. mention the fact that I would just be repeating information that I have already
  36. posted on these newsgroups in previous Audio Letters.  So why don't we do this
  37. instead.
  38.  
  39. I have already reposted and emailed to you a copy of the "Introduction and
  40. Bird's Eye View" of the Letters, as you previously requested a summary if one
  41. exists, and it does exist.  For the remainder, if this does not answer all of
  42. your questions (and somehow, I don't think it will), we can do one of two
  43. things:
  44.  
  45. 1) I can email to you the back issues 1-60 which I previously posted,
  46. and put you on the mailing list for the remaining 20 which I will post, or
  47.  
  48. 2) Wait for some point in the (hopefully) near future when these things get on
  49. an ftp site near you, so that you can transfer them yourself.
  50.  
  51. Either way there's no need to read through all of them by hand; you would be
  52. able to do keyword and phrase searches to track down very quickly the
  53. information you are after.  You can do comparisons of related information and
  54. mesh them together, and so on.  And there would be no need for me to sit here
  55. and answer your posts and take up yet more bandwidth.
  56.  
  57. Anyway, if you are interested, let me know.
  58.  
  59. Jon Volkoff
  60. eidetics@cerf.net
  61.