home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / beer / 7939 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  1.0 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: alt.beer
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!cs.ubc.ca!newsserver.sfu.ca!news
  3. From: mccubbin@connext.ucs.sfu.ca (Bruce McCubbin)
  4. Subject: Re: Double Diamond Ale
  5. Message-ID: <1992Dec23.050245.16237@sfu.ca>
  6. Sender: news@sfu.ca
  7. Organization: Simon Fraser University, Burnaby, B.C., Canada
  8. References: <1992Dec22.211653.21402@magnus.acs.ohio-state.edu>
  9. Date: Wed, 23 Dec 1992 05:02:45 GMT
  10. Lines: 16
  11.  
  12. In article <1992Dec22.211653.21402@magnus.acs.ohio-state.edu>  
  13. jhoskins@magnus.acs.ohio-state.edu (James M Hoskins) writes:
  14. > 
  15. > I am always interested to hear reactions others have
  16. > to beers I've tried.  In particular diverse reactions
  17. > like "Over here in England we wouldn't let out dogs drink
  18. > that bilge water" or "The Queen drinks it" are
  19. > illuminating.
  20. > 
  21. The Double Diamond I've had came in black 400ml cans.  I tried it 
  22. more than once and it was consistently awful.  It doesn't taste
  23. like any other English ale I've tried.  The draught version was 
  24. better, but not by much.  
  25.   
  26. Bruce
  27.   
  28.