home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / astrolog / 2672 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-27  |  3.6 KB  |  76 lines
  1. Newsgroups: alt.astrology
  2. Path: sparky!uunet!portal!nizwer
  3. From: nizwer@shell.portal.com (Nizwer Husain)
  4. Subject: Re: Love Planets compatibility metric
  5. Message-ID: <Bzxs7q.1JA@unix.portal.com>
  6. Keywords: compatibility
  7. Sender: nizwer@shell.portal.com
  8. Nntp-Posting-Host: jobe
  9. Organization: Portal Communications Company -- 408/973-9111 (voice) 408/973-8091 (data)
  10. References: <EIVERSON.92Dec27012221@mykene.nmsu.edu>
  11. Distribution: alt.astrology
  12. Date: Sun, 27 Dec 1992 21:11:50 GMT
  13. Lines: 61
  14.  
  15. In article <EIVERSON.92Dec27012221@mykene.nmsu.edu> eiverson@nmsu.edu (Eric Iverson) writes:
  16. >
  17. >I have been reading Love Planets by Abadie and Bader and have been
  18. >fooling around with the compatibility metric in the back.  It seems
  19. >quite good.  I inputted an old girlfriend and got the following:
  20. >
  21. >me:    [[sun,leo],[moon,cap],[asc,aqu],[venus,leo],[mars,lib]]
  22. >her:    [[sun,pis],[moon,ari],[asc,aqu],[venus,aqu],[mars,aqu]]
  23. >
  24. >asc     matches         asc
  25. >asc     matches         venus
  26. .........
  27. >venus     opposite         mars
  28. >moon     conflicts with     moon
  29. >mars     Mars-conflicts with     moon
  30. >Total = 150
  31. >
  32. >Where a score of over 160 is considered to be damn near perfect. 
  33. >I'm curious what people on here think of this.  Obviously a numerical
  34. >scale simplifies things somewhat, but it seems like a good start.  Has
  35. >anyone run any tests on couples vs. a random control group?  I might
  36. >be interested in trying that.
  37. >
  38. >--
  39. >------------------------------------------------------------------------
  40. >Eric Iverson                Internet: eiverson@nmsu.edu
  41. >Computing Research Lab
  42. >Box 30001/3CRL                Life is something to do when
  43. >New Mexico State University        you can't get to sleep.
  44. >Las Cruces, NM 88003-0001            -Fran Lebowitz
  45. >VOICE: (505) 646-5711    
  46. >FAX:   (505) 646-6218
  47.  
  48. I have experimented with Love Planets metric (Claudia and Abadie Bader)
  49. and compared with numerous
  50. people I have known. One catch though is that if you do not know their
  51. time of birth then you have a large variation in rating, because the ascendant
  52. is not known. I married someone who rates 60, it did not work out and we are
  53. going through a divorce. I had two very comfortable relationships at different
  54. times with people rated 190 and 220 respectively. There was sex there were good
  55. times but the physical attraction was not as high as the lower numbers. I did
  56. not want a marriage because they were 6 years older than me, and I believe
  57. that a small age difference is good. Dont ask me why.
  58. My marriage was one of very high physical attraction, little else. Same with 
  59. my childhood sweetheart, score less than 0! She found someone else to marry. I
  60. have yet to have a close relationship with someone in the 125-160 range, but
  61. what little I experienced has been great, with adequate physical attraction
  62. and mutual respect and comfort with that person. However, intuitively I have
  63. felt that if we became very very close there would be areas to work on.
  64. Since I am a very peaceful person I like the relationship to be peaceful too
  65. more likely to be found in the higher compatability ratings.
  66. I dont like unpleasantness and fighting. Personally I look for a relationship
  67. in the soulmate range 160 above, and I think the physical attraction can
  68. be corrected outside of astrology, such as cultural upbringing, genetics etc.
  69.  
  70. I have a grand square in my chart involving the fixed signs, therefore
  71. it is nigh impossible to get a high rating with people in Scorpio, Leo and
  72. Taurus. My own Sun sign aquarius brings both ease and difficulty. The people
  73. I have scored very high so far have been Sun signs Aries, Libra, Capricorn,
  74. and Virgo, with most of their other placements also in Cardinal or Mutative 
  75. signs. Of these Librans and Virgos have been very elusive, both for 
  76.