home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / abortion / inequity / 6238 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky alt.abortion.inequity:6238 talk.abortion:53870 soc.men:22011
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!elroy.jpl.nasa.gov!news.claremont.edu!nntp-server.caltech.edu!peri
  3. From: peri@cco.caltech.edu (Michal Leah Peri)
  4. Newsgroups: alt.abortion.inequity,talk.abortion,soc.men
  5. Subject: Re: Miscarriage Grief == Abortion Grief (was: abortion)
  6. Date: 2 Jan 1993 21:04:52 GMT
  7. Organization: California Institute of Technology, Pasadena
  8. Lines: 39
  9. Message-ID: <1i501kINNjp5@gap.caltech.edu>
  10. References: <1992Dec27.183439.9014@zooid.guild.org>
  11. NNTP-Posting-Host: sandman.caltech.edu
  12.  
  13. Will Steeves <goid@zooid.guild.org> writes:
  14.  
  15. >peri@cco.caltech.edu (Michal Leah Peri)
  16. >>Will Steeves <goid@zooid.guild.org> writes:
  17.  
  18. >>>spoken in much the same tone as the time when she said "If you do (ie., go
  19. >>>public), you're a dead man".
  20.  
  21. >>This is perfectly understandable, given the stigma associated with
  22. > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  23.  
  24. >Are you justifying her death threats??
  25.  
  26. I do not condone her death threats, and I apologise if I gave the 
  27. impression that I did.  Allow me to restate my comment as, "I empathise
  28. with your ex-wife's feeling  disdtaught or threatened by your desire to 
  29. commemorate the death of the foetus."
  30.  
  31. >> I do not wish to discuss whether or not you have a right
  32. >>to do so.  But I would hope that you would consider the ramifications
  33. >            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  34. >>that your "going public" might have on her life.
  35. > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  36.  
  37. >Yes, I did.  This is why I did not name her when I published articles and went
  38. >on national television in Canada, earlier on during the year.
  39.  
  40. >However, I do not believe at all, to use your words, that *she* considered the
  41. >ramifications that her "actions" might have on HER child's life, either.
  42.  
  43. I do not know your ex-wife, and thus cannot comment on what she did or did
  44. not consider prior to the abortion.  However, it would be highly unusual
  45. for her to be unaware that by having an abortion she was killing the foetus.
  46.  
  47. -- 
  48.  
  49.                                                 --  Michal
  50. ----------------------------------------------------------------------
  51. Of course there's no reason!  
  52.