home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / abortion / inequity / 6233 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky alt.abortion.inequity:6233 soc.men:21980 soc.women:22002 talk.abortion:53789 alt.feminism:6694
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!network.ucsd.edu!rutgers!cmcl2!panix!gcf
  3. From: gcf@panix.com (Gordon Fitch)
  4. Newsgroups: alt.abortion.inequity,soc.men,soc.women,talk.abortion,alt.feminism
  5. Subject: Re: Reproductive Technologies... (was: Re: Father Notification...)
  6. Message-ID: <1993Jan1.161916.5572@panix.com>
  7. Date: 1 Jan 93 16:19:16 GMT
  8. References: <1h5bokINN2ep@hpsdde.sdd.hp.com> <1992Dec22.023310.2069@jetsun.weitek.COM> <C05KMD.34L@ddsw1.mcs.com>
  9. Organization: mydog in exile
  10. Lines: 18
  11.  
  12. karl@ddsw1.mcs.com (Karl Denninger) writes:
  13. | ...
  14. | I propose as the yardstick of equality the total number of minor children
  15. | under the custodial care of each sex in single parent homes.  When it
  16. | reaches the level of the population dispersion (49% men / 51% women I
  17. | believe) then we have equality.  Until that time men are to be preferred in
  18. | both custody and child support awards.
  19.  
  20. In many cases, companies say that they cannot get a sufficient
  21. number of applicants from discriminated groups to balance their
  22. hiring or promotion numbers.  In the case of custody, do we know
  23. what the proportion of applicants is?  It may be that the draft
  24. rather than the job market will turn out to be appropriate
  25. analogy.
  26. -- 
  27.  
  28.  )*(    Gordon Fitch    )*(    gcf@panix.com    )*(
  29. ( 1238 Blg. Grn. Sta.,  NY NY 10274 * 718.273.5556 )
  30.