home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / abortion / inequity / 6222 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky alt.abortion.inequity:6222 misc.legal:21832 talk.abortion:53536
  2. Newsgroups: alt.abortion.inequity,misc.legal,talk.abortion
  3. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!news.cs.indiana.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!linley
  4. From: linley@netcom.com (Bruce James Robrert Linley)
  5. Subject: Re: Embryos as Property and Viability as a Standard?
  6. Message-ID: <1992Dec30.175751.4799@netcom.com>
  7. Keywords: Property rights, abortion, compensation for involuntary loss...?
  8. Organization: Computer Science & Engineering, UCLA
  9. References: <lairdb.725231193@crash.cts.com> <C00HHu.6xA@news.cso.uiuc.edu> <C02MCM.D71@ux1.cso.uiuc.edu>
  10. Date: Wed, 30 Dec 1992 17:57:51 GMT
  11. Lines: 40
  12.  
  13. In a previous article kellmeye@ux1.cso.uiuc.edu (kellmeyer steven l) spake...
  14. >parker@ehsn17.cen.uiuc.edu (Robert S. Parker) writes:
  15. >
  16. >>lairdb@crash.cts.com (Laird P. Broadfield) writes:
  17. >
  18. >>>In <1h98toINN59@gap.caltech.edu> peri@cco.caltech.edu (Michal Leah Peri) writes:
  19. >
  20. >>>>It is not being squelched on the grounds that it's "icky".  It's being
  21. >>>>squelched on the grounds that it is patently false.  An embryo is 
  22. >>>>*not* a body part of the mother.
  23. >
  24. >>>Based on...?  Few disciplines I'm aware of accept proof-by-assertion; on
  25. >>>what basis do you draw the line?  How do you distinguish a few cells of
  26. >>>embryo from a few cells of skin?
  27. >
  28. >>Well, the fact that they are genetically distinct is one big way, even though
  29. >>*detecting* that may be essentially impossible with current technology.
  30. >
  31. >>On the other hand, the embryo (we're talking pre-viability here) is nowhere
  32. >>near being a separate, independent organism; it recieves *all* of its
  33. >>sustinence from the mother's blood (after implantation) or from the reserves
  34. >>of the egg (before implantation) which also came from the mother.  Without
  35. >>the resources of the mother, the embryo would not survive.  It is probably
  36. >>in that sense that was meant in the original post that the embryo is "part"
  37. >>of the mother.
  38. >
  39. >Which means that you are a rock, since you derive *all* your sustenance
  40. >from the earth, or from its reserves, which came from the earth. You would
  41. >not survive if you were suddenly thrown into space, thus you're not viable
  42. >either.  Therefore, anyone who wishes to kill you is only performing a
  43. >Gaia abortion - perfectly acceptable.
  44. >
  45. Of course, sustinence can be provided by ANY mother's blood, depending on who
  46. it's implanted into.
  47.  
  48. -- 
  49. Bruce James Robert Linley | "Well, I tried shoving a weiner in the warp drive,
  50. Comp Sci & Engr, UCLA     |  but it didn't do a bit o' good."
  51. <linley@netcom.com>       | - Star Dreck, c/o Dr. Demento
  52. <linley@seas.ucla.edu>    |
  53.