home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / abortion / inequity / 6209 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky alt.abortion.inequity:6209 misc.legal:21780 talk.abortion:53293
  2. Newsgroups: alt.abortion.inequity,misc.legal,talk.abortion
  3. Path: sparky!uunet!wupost!crcnis1.unl.edu!moe.ksu.ksu.edu!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!ehsn17.cen.uiuc.edu!parker
  4. From: parker@ehsn17.cen.uiuc.edu (Robert S. Parker)
  5. Subject: Re: Embryos as Property?
  6. References: <1992Dec16.155842.17381@zooid.guild.org> <lairdb.724566025@crash.cts.com> <nyikos.724958698@milo.math.scarolina.edu> <lairdb.725057848@crash.cts.com> <1h98toINN59@gap.caltech.edu> <lairdb.725231193@crash.cts.com>
  7. Message-ID: <C00HHu.6xA@news.cso.uiuc.edu>
  8. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  9. Organization: University of Illinois at Urbana
  10. Date: Tue, 29 Dec 1992 08:13:05 GMT
  11. Keywords: Property rights, abortion, compensation for involuntary loss...?
  12. Lines: 42
  13.  
  14. lairdb@crash.cts.com (Laird P. Broadfield) writes:
  15.  
  16. >In <1h98toINN59@gap.caltech.edu> peri@cco.caltech.edu (Michal Leah Peri) writes:
  17.  
  18. >>It is not being squelched on the grounds that it's "icky".  It's being
  19. >>squelched on the grounds that it is patently false.  An embryo is 
  20. >>*not* a body part of the mother.
  21.  
  22. >Based on...?  Few disciplines I'm aware of accept proof-by-assertion; on
  23. >what basis do you draw the line?  How do you distinguish a few cells of
  24. >embryo from a few cells of skin?
  25.  
  26. Well, the fact that they are genetically distinct is one big way, even though
  27. *detecting* that may be essentially impossible with current technology.
  28.  
  29. On the other hand, the embryo (we're talking pre-viability here) is nowhere
  30. near being a separate, independent organism; it recieves *all* of its
  31. sustinence from the mother's blood (after implantation) or from the reserves
  32. of the egg (before implantation) which also came from the mother.  Without
  33. the resources of the mother, the embryo would not survive.  It is probably
  34. in that sense that was meant in the original post that the embryo is "part"
  35. of the mother.
  36.  
  37. >-- 
  38. >Laird P. Broadfield     lairdb@crash.cts.com    ...{ucsd, nosc}!crash!lairdb
  39.  
  40.  
  41. -Rob, who wonders why people insist on arguing over the obvious and the trivial
  42.  
  43. ###############################################################################
  44. Life began billions of years ago and hasn't stopped since.
  45. Human life began thousands of years ago and hasn't stopped since.
  46. An organism's life begins at conception (for sexually reproducing species).
  47.  
  48. All of these are obvious, trivial, and irrelevant since it is not always wrong
  49. to kill a lifeform or a sexually reproducing organism, and it is not always
  50. wrong to kill a human (the death penalty for extreem crimes)--depending on
  51. your philosophy.
  52.  
  53. Try arguing about the beginning of an *individual* (a *mind*, as opposed to a
  54. mere *life*)--but be prepared to justify and defend your assertions.    8-)
  55. ###############################################################################
  56.