home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / abortion / inequity / 6179 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  4.1 KB
  1. Xref: sparky alt.abortion.inequity:6179 soc.women:21914 talk.abortion:52954 alt.feminism:6539
  2. Path: sparky!uunet!noc.near.net!hri.com!spool.mu.edu!uwm.edu!cs.utexas.edu!rutgers!utcsri!geac!zooid!goid
  3. From: goid@zooid.guild.org (Will Steeves)
  4. Newsgroups: alt.abortion.inequity,soc.women,talk.abortion,alt.feminism
  5. Subject: The Evil Conspiracy Behind this "Male Choice" thing...
  6. Message-ID: <1992Dec24.115940.1784@zooid.guild.org>
  7. Date: 24 Dec 92 11:47:00 GMT
  8. Sender: Will Steeves <goid@zooid.guild.org>
  9. Organization: The Zoo of Ids
  10. Lines: 83
  11. Organisation: GOiDS "R" We, Inc.
  12. X-To: GORDON STORGA
  13.  
  14. gordons@coopsol.com (Gordon Storga) writes...
  15. GS><1992Dec5.041249.19584@wdl.loral.com> bard@cutter.ssd.loral.com said:
  16. GS>>In article <Byr1Ky.J9D@news.cso.uiuc.edu>, hpzg0650@uxa.cso.uiuc.edu (Hale P
  17. GS>ngingonul) writes:
  18. GS>>#     I agree with Kevin here. Why should anybody pay for a kid he didn't
  19. GS>>#  want? If abortion was available to the mother of course.It is the mother
  20. GS>>#  who wanted to have the child, and she should be the individual who would
  21. GS>># take care of the child alone.
  22. GS>>
  23. GS>>Lemme see if I can 'splain it...
  24.  
  25. GS>Ok, 'Ricky'. :-)
  26.  
  27. Ricky???!!???
  28.  
  29.  
  30. GS>>Here's what women can do to avoid having children they don't want:
  31. GS>[options deleted]
  32. GS>>Here's what men can do to avoid having children they don't want:
  33. GS>[options deleted]
  34.  
  35. GS>>This about covers it for each gender.  For both men and women, the
  36. GS>>options are slim for people who fail to avoid having children they
  37. GS>>don't want.
  38. GS>>
  39. GS>>I don't think it should be easy for men or women to abandon their
  40. GS>>children to the hands of the other natural parent just because the
  41. GS>>steps they took to avoid having children they don't want failed.
  42. GS>>
  43. GS>>Do you?
  44.  
  45. GS>No.  But then that doesn't appear to be exactly what Hale was talking
  46. GS>about.  If a man has made it clear to his 'mate' that he doesn't want
  47. GS>children, and uses appropriate contraception, then why should he be
  48. GS>responsible for any resulting children?  If the woman didn't want children
  49. GS>either then the man should help pay for an abortion.  But, if the woman
  50. GS>decides *she* wants children then why should he be held responsible for
  51. GS>her decision?
  52.  
  53. Indeed!
  54.  
  55.  
  56. GS>Now, "what about the child"?  Well, since the woman in this scenario has
  57. GS>opted to keep the fetus and have children against the man's wishes she
  58. GS>should be completely responble for all financial needs.  If she can't
  59. GS>provide for a child that she wants then she should be having children and
  60. GS>that child should be removed from an incompetent parent.
  61.  
  62. GS>A poor analogy:  If you drive a woman friend to a mall are you responsible
  63. GS>for half the cost of anything she buys there?  I mean, you *knew* there
  64. GS>was a possibility she might buy something even though you made it clear
  65. GS>that you didn't want to buy anything.  Maybe she told you she just wanted
  66. GS>to look around but changes her mind.  Do you feel that you should be
  67. GS>liable for half her expenses?
  68.  
  69. GS>Note: I obviously wouldn't code anything as ambiguous as this into law.
  70.          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  71.  
  72. Why not, Gordon?  I agree with the great majority of what you just said
  73. (amazing that we can agree on something... <-: ), but why wouldn't you
  74. want to code it into law?  How would you provide for a man to divest himself
  75. from forced responsibility, *without* putting it into law?  Indeed, why not
  76. just make paternity suit regulations much stricter, making sure that there
  77. has not been a declaration of intent to divest from parenthood, *before*
  78. beginning the Inquisition?
  79.  
  80. Surely, *that* sort of solution can't be all that ambiguous, could it?
  81.  
  82.  
  83. GS>Message to Kodak:  Freedom for Dan Bredy.
  84.  
  85. I recall asking, but I don't recall that you ever replied...?  I'm curious, if
  86. you're willing to explain it...
  87.  
  88. ---
  89. Will Steeves, goid@zooid.guild.org                      "Neil Hull is GOiD"
  90. ZOOiD BBS, Toronto, Ontario - The Zoo Of Ids            "GOiDS Rule"
  91. (416) 322-7876
  92.  
  93. "Gravity: It's more than just a fragrance.  It's the LAW!"
  94.    - Will Steeves, President, GOiDS "R" We, Inc.
  95.  
  96.  * SLMR 2.1a * REALITY.SYS not found, now using VIRTUAL REALITY DRIVER.
  97.