home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / abortion / inequity / 6151 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  3.2 KB
  1. Xref: sparky alt.abortion.inequity:6151 misc.legal:21686 talk.abortion:52794
  2. Newsgroups: alt.abortion.inequity,misc.legal,talk.abortion
  3. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!umn.edu!news.cs.indiana.edu!noose.ecn.purdue.edu!mentor.cc.purdue.edu!pop.stat.purdue.edu!hrubin
  4. From: hrubin@pop.stat.purdue.edu (Herman Rubin)
  5. Subject: Re: Embryos as Property?
  6. Message-ID: <Bzpx2C.87v@mentor.cc.purdue.edu>
  7. Keywords: Property rights, abortion, compensation for involuntary loss...?
  8. Sender: news@mentor.cc.purdue.edu (USENET News)
  9. Organization: Purdue University Statistics Department
  10. References: <lairdb.724566025@crash.cts.com> <nyikos.724958698@milo.math.scarolina.edu> <lairdb.725057848@crash.cts.com>
  11. Date: Wed, 23 Dec 1992 15:15:47 GMT
  12. Lines: 47
  13.  
  14. In article <lairdb.725057848@crash.cts.com> lairdb@crash.cts.com (Laird P. Broadfield) writes:
  15. >In <nyikos.724958698@milo.math.scarolina.edu> nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  16. >>In <lairdb.724566025@crash.cts.com> lairdb@crash.cts.com (Laird P. Broadfield) writes:
  17.  
  18.             ....................
  19.  
  20. >True.  However, the question at hand (although you keep trying to drag the
  21. >discussion off into the weeds) is on the property/other rights the two
  22. >people might have in the offspring.  Your response would seem to say
  23. >that if your friend gives you a set of sparkplugs for your car, he
  24. >suddenly has some rights to the whole thing.  Please explain further.
  25.  
  26. >>>Wellll, the non-gestating partner has contributed only a single
  27. >>>chromosome,
  28.  
  29. >>Go back to high school biology.  The partner contributed 23 chromosomes.
  30.  
  31. >Okay, okay, mea culpa, a minor thinko.  The point remains the same: the
  32. >partner has contributed to the mix an important component of negligible
  33. >mass (as with the sparkplug analogy above.)
  34.  
  35. The first question is what is the important part of the content of the 
  36. fertilized ovum.  A fair analogy would be that of aa photograph; here the
  37. non-nuclear part of the protoplasm corresponds to the film or plate, and
  38. this is contributed solely by the mother.  The nuclear part is in small 
  39. part the mitochondrial DNA and some related material; this may be 
  40. compared to the emulsion.  While these are essential, it is generally
  41. recognized that the important part is the effect of the exposure to light,
  42. and this corresponds to the chromosomes, which are contributed in equal
  43. number, and roughly equal content, by the two parents, barring certain
  44. accidents which cannot be ascertained at this point.  The situation is
  45. unusual in this respect; their contributions to the genetic material are
  46. necessarily almost equal.
  47.  
  48. Then there is the problem of carrying the child.  This corresponds, in
  49. the photographic analogy, to the developing and printing process.  Again,
  50. the photo shop is paid for this, but has no rights from this to the
  51. photograph.  Nor does the photo shop have the right to destroy the
  52. photograph.  While a child is not a photograph, and the analogy is
  53. not perfect, it does point out the problems of joint rights of the
  54. biological parents, at least until these are relinquished.
  55.  
  56. -- 
  57. Herman Rubin, Dept. of Statistics, Purdue Univ., West Lafayette IN47907-1399
  58. Phone: (317)494-6054
  59. hrubin@snap.stat.purdue.edu (Internet, bitnet)  
  60. {purdue,pur-ee}!snap.stat!hrubin(UUCP)
  61.