home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / vmsnet / networks / tcpip / multinet / 2545 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-14  |  1.3 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: vmsnet.networks.tcp-ip.multinet
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!comp.vuw.ac.nz!canterbury.ac.nz!cctr127
  3. From: cctr127@csc.canterbury.ac.nz (Jason Haar)
  4. Subject: Comparing MultiNet to UCX...
  5. Message-ID: <Bz9nt9.n4q@cantua.canterbury.ac.nz>
  6. Nntp-Posting-Host: cantsc.canterbury.ac.nz
  7. Reply-To: Jason Haar <j.haar@csc.canterbury.ac.nz>
  8. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL8]
  9. Date: Mon, 14 Dec 1992 20:34:20 GMT
  10. Lines: 24
  11.  
  12.  
  13. Hi,
  14.  
  15. I'm giving a talk at a conference next month, and I want to discuss the
  16. pros and cons of MultiNet vs UCX.
  17.  
  18. The one thing that everyone will want to know is "how much". Here at a
  19. University, we are shielded from the full costs, so I would like to ask
  20. the Net at large just how much it would cost a commercial site to get a
  21. machine licence for MultiNet and UCX, for a mid-range VAX (say, a 6310 for
  22. example). That's assuming the latest releases of both products.
  23.  
  24. Also, we've only got UCX 1.3, so do the later releases actually have some
  25. features that would make UCX more usable? We have MultiNet on our central
  26. system to provide the services, and install UCX on the other nodes to give
  27. them connectivity... (we get UCX under the old $1 licence deal).
  28.  
  29.  --
  30.  
  31. Cheers
  32.  
  33. Jason Haar, Network Consultant
  34. CSC, University of Canterbury, Christchurch, New Zealand
  35. phone: +64-3-3642 2336    fax: +64-3-364 2332
  36.